Podozrivo nenápadná záchrana pamiatky

Od marca tohto roku sa pomerne dosť hovorí o budove Dámskeho tenisového klubu aj v médiách aj v odborných kruhoch, pretože pamiatky na históriu Bratislavy rýchlo miznú.

Je teda dosť podozrivé, aké ticho sprevádzalo príchod stavbárov do tohto objektu, ktorý má z lokálneho hľadiska o to väčší význam, že v Petržalke možno hmotné dôkazy o jej minulosti zrátať na prstoch. Tiež je prinajmenšom čudné, ak na tlačovom oddelení Incheby nevedia o stavbárskych zámeroch v areáli, keď sa minulý mesiac mali otvoriť obálky so súťažnými návrhmi architektov.

Snažili sme sa celý piatok zastihnúť šéfa a spolumajiteľa Incheby Alexandra Rozina staršieho, aby sme odpoveď získali, bol však stále zaneprázdnený. Pritom zrejme podrobnosti vie iba on - moskovský rodák, poslanec Bratislavského samosprávneho kraja a neúspešný kandidát za Petržalku do mestského zastupiteľstva Bratislavy. Jeho prítomnosť v mestskom zastupiteľstve, pokiaľ ide o Inchebu, nie je nevyhnutná, mesto samo je totiž spoluvlastníkom výstavníckeho podniku a primátor sedí v jeho dozornej rade. Preto považujeme za pozoruhodné, že na magistráte nevedeli o žiadnych stavbárskych aktivitách v areáli.

Meno A. Rozina st. sa nedostáva do pozornosti verejnosti po prvý raz. Už v novembri 2006 podali dvaja staromestskí poslanci Ondrej Dostál a Peter Tatár z Občianskej konzervatívnej strany podnet na neznámeho páchateľa pre podozrenie zo spáchania trestného činu podvodu. V médiách sa totiž pretriasala otázka, ako môže rozinovská rodina vlastniť časť bratislavských vinohradov, ktoré v minulosti patrili vinárskemu výskumnému ústavu . Tieto pozemky mala údajne rodina Rozinovcov v prenájme, čo znemožňuje nadobudnúť ich vydržaním, a o to v tomto prípade išlo.

O. Dostál vtedy povedal, že vyjadrenie vyšetrovateľa o začatí konania nasvedčuje tomu, že nebolo všetko v poriadku. V súčasnosti O. Dostál potvrdzuje, že sa odvtedy nedozvedel nič iné, práve tak, ako sa mu nedostala informácia, že by bol súdne stíhaný pre urážku A. Rozina, ktorý sa obom poslancom vyhrážal takýmto postupom.

Osud tenisového klubu je teraz zaujímavý aj z tohto dôvodu. Ak sa osvedčí zanedbanosťako dôvod zbúrania pamiatkovej budovy - tak ju Bratislavčania, ktorých chcel A. Rozin zastupovať, vnímajú - potom bude ľahké vyklčovať na základe podozrenia z banálneho škodcu vinohrad so vzácnymi archívnymi druhmi viniča. Veď ten rodí na pôde, ktorá je v Bratislave najlukratívnejšia pod stavby.