Postup pamiatkarov prešetrí pamiatková inšpekcia

Postup pamiatkarov prešetrí pamiatková inšpeškcia - fischerov_dom1

V súvislosti s výstavbou domu architekta Dušana Fischera na Beblavého ulici podala občianska iniciatíva Bratislava otvorene podnet Pamiatkovej inšpekcii ministerstva kultúry, v ktorom žiada prešetriť všetky doterajšie vydané záväzné stanoviská, rozhodnutia, vyjadrenia a zápisy odborných komisií Krajského pamiatkového úradu v Bratislave.

Občianska iniciatíva má podozrenie, že stanoviská pamiatkového úradu neboli vypracované dostatočne precízne z hľadiska prijatých zásad Pamiatkovej rezervácie Bratislava, v zmysle prijatého územného plánu zóny Podhradie a v kontexte celkového chráneného vizuálu národnej kultúrnej pamiatky Bratislavský hrad a celkovej chránenej panorámy Bratislavy.

Bratislava otvorene nadväzuje na protest krajského prokurátora z 9. mája 2014, v ktorom prokurátor považuje dodatočné povolenie stavebného úradu mestskej časti Staré Mesto na zmenu stavby pred dokončením, ako aj rozhodnutie Okresného úradu Bratislava o tejto zmene za nezákonné. Zároveň žiada zrušiť napadnuté rozhodnutie do 30 dní od doručenia protestu. Prokurátor upozorňuje na skutočnosť, že správny orgán v konaní nerešpektoval záväzné stanovisko mesta a rozhodol bez jeho zosúladenia so všetkými záväznými stanoviskami.

Iniciatíva už od novembra 2011 upozorňuje, že stavba je v rozpore s územným plánom zóny Podhradie (ÚPN-Z) a s verejným záujmom. Súčasným podnetom Pamiatkovej inšpekcii Ministerstva kultúry SR sa preto zamerala na činnosť alebo nečinnosť Krajského pamiatkového úradu (KPÚ) v Bratislave. Má dôvodné podozrenie, že KPÚ zanedbal aj vlastné zásady, ktoré vydal na ochranu Pamiatkovej rezervácie v Bratislave. Ďalej, že nedôsledne posudzoval samotnú stavbu aj jej dodatočné zmeny realizované stavebníkom, z hľadiska záväzného územného plánu zóny Podhradie.

„Stavba na Beblavého ulici trvalo poškodzuje pamiatkovú rezerváciu a panorámu Bratislavského hradu. KPÚ podľa nášho názoru nedostatočne a málo precízne posúdil vplyv tejto stavby na historickú lokalitu, a tým poškodil verejný záujem, aby sa neznehodnocovala niekoľkostoročná panoráma Bratislavy. Kto sa má zasadzovať za dôslednú ochranu pamiatkových hodnôt, ak nie štátom platení pamiatkari?“ pýta sa Matej Vagač z iniciatívy Bratislava otvorene.

„Je pre nás zásadnou otázkou, čo a ako chránil KPÚ, keď stavebník nedodržal žiadne základné parametre stavby, ako napr. výšku, hmotu (delenie na predpísané samostatné celky) a strechu (strešná krajina, krytina, technické zariadenia). Taktiež je otázkou, ako chránil predpísaný chránený pohľad C-05 na Dóm sv. Martina zo Zámockých schodov pod hradom,“ hovorí Ľubica Trubíniová z iniciatívy Bratislava otvorene.

Občianska iniciatíva Bratislava otvorene očakáva, že Pamiatková inšpekcia identifikuje pochybenia KPÚ a napraví dnešný neželaný stav. „Veríme, že ministerstvo kultúry seriózne zváži náš podnet a vydá usmernenie pre KPÚ, ktoré napraví rozpor so záväznými regulatívmi a zákonmi,“ dodáva Katarína Šimončičová z iniciatívy Bratislava otvorene.

(banoviny)