Z názorov na prístavbu SNG

Tentoraz nám nezostalo na diskusiu o ďalšom osude premostenia SNG toľko priestoru ako v predchádzajúcich číslach. Stále však prevažuje názor nerekonštruovať kontroverzné premostenie, ale odstrániť ho, prípadne zásadným spôsobom prestavať. Tu je niekoľko názorov našich čitateľov.

Mnohé mestá majú svoje ohavnosti, ktorých by sa radi zbavili. Niekedy pomôže náhoda. Tak napr. keď pri zemetrasení v San Francisku bol značné poškodený nevzhľadný viadukt, ktorý viedol pozdĺž pobrežia a blokoval tak výhľad, ako aj prístup k vode, ale dobre slúžil doprave, občania hlasovali proti oprave a za zbúranie. Tak sa aj stalo a mesto získalo pekný priestor k rozvoju. Seattle nebol taký šťastný, tam pri nedávnom zemetrasení bol podobný viadukt len ľahko poškodený a zostáva zatiaľ stáť. Podobne to je teraz s premostením SNG - opraviť či zbúrať. Tato štruktúra svojím výzorom odpudzuje potenciálnych návštevníkov a zdá sa, že väčšina občanov je za zbúranie. Iste je tu otázka financií, ale aj priestoru, ako tvrdí riaditeľka SNG.

Najviac odpudzuje tá časť konštrukcie, ktorá prevyšuje susedné budovy, trčí von nad ulicu a navyše je aj zafarbená na červeno. Čo keby sa vyčnievajúce časti odstránili, fasáda a výška budovy sa dala do súladu s okolím a navyše sa upravila tak, aby viac splývala s pôvodnou budovou, napr. polookrúhlymi slepými oknami podobajúcimi sa balkónom pôvodných kasárni, atď.? Ako to vidno aj v iných mestách, nové nemusí byť antagonistické starému. Chce to len citlivý prístup a rešpekt k tomu, čo tam už je.

Jan Oravetz, Seattle (Washington)

V novinách sa rozbehla diskusia s otázkou „Ste za zbúranie prístavby SNG?“. Takúto otázku považujem za zavádzajúcu a nezmyselnú. V prvom rade tu mala byť otázka, „Ktorý variant vzhľadu SNG uprednostňujete?“ 1. Trojkrídlovú stavbu, otvorenú smerom k nábrežiu, 2. Dobudovanie štvrtého krídla SNG, 3. Trojkrídlovú stavbu s premostením. A vzápätí by mali nasledovať podotázky, ako si to ľudia predstavujú. Až potom, keď sa toto vyčistí, dostane architekt požiadavky a podľa nich vypracuje projekt. Podľa môjho názoru mesto charakterizuje radová zástavba. Preto nemá zmysel zbúrať premostenie a nechať to tak. „Diera“ v radovej zástavbe na nábreží bude pôsobiť rušivo. Podľa môjho názoru je teda problém len v tom, či dobudovať štvrté krídlo, alebo „zlepšiť“ (úplne prestavať) premostenie. Myslím si, že premostenie, ktoré by nenarúšalo vzhľad nábrežia (netrčalo by dopredu a nebolo by z červeného vlnitého plechu, ale snažilo by sa ladiť s okolitými budovami a pritom by bolo postavené v modernom duchu) je veľmi atraktívne. Len ho treba konečne postaviť poriadne a pekne. Zaráža ma, že je snaha búrať čosi v meste, a stavať v parku za mestom.

Martin Knor, Bratislava

Veľmi ma rozhnevala informácia o rozhodnutí skupiny odborníkov o tom, že sa priklonili k variantu rekonštrukcie SNG, ktorá vo svojej koncepcii ponecháva pôvodnú „ohyzdnú“ tvár budovy. Vždy pri prechádzke v lokalite sa nedá nepovšimnúť si tuto architektonickú anomáliu a hlavne pri prechádzke po druhom brehu rieky. Myslím si, že názor ľudí na túto rekonštrukciu by mal byť braný do úvahy v oveľa väčšej miere.

Braňo Vlašič, Bratislava