Spor o oplotenie amerického veľvyslanectva pokračuje

Pamiatkový úrad zaujal k zámeru Veľvyslanectva USA zvýšiť ochranu svojej budovy na Hviezdoslavovom námestí výstavbou oplotenia negatívne stanovisko, ministerstvo kultúry však jeho rozhodnutie označilo za nezákonné.

Zámer amerického veľvyslanectva ráta s vybudovaním takmer tri metre vysokého kovového plota zasahujúceho do námestia. Pamiatkari s tým nesúhlasili, ale po zásahu ministerstva kultúry je perspektíva, že sa na námestí oplotenie objaví, reálnejšia. Vo vyjadrení, ktoré nám poskytla hovorkyňa ministerstva Nora Slováková, sa uvádza, že v roku 2002 podpísal primátor Bratislavy zmluvu s Veľvyslanectvom USA v Bratislave, v ktorej je garantované právo veľvyslanectva realizovať všetky potrebné bezpečnostné opatrenia (šlo o bývalého primátora Jozefa Moravčíka, ktorý tak urobil na sklonku svojho funkčného obdobia pod tlakom vlády). Podľa N. Slovákovej sa v zmluve uvádza: „Mesto týmto poskytuje Spojeným štátom výlučné a neobmedzené právo kontrolovať všetok prístup do bezpečnostnej zóny, vrátane práva vylúčiť všetku premávku vozidiel. (...) Spojené štáty budú oprávnené nainštalovať a udržiavať na svoje vlastné náklady systém stĺpov a iných bezpečnostných prvkov - vrátane plotu...“

Podľa N. Slovákovej na základe platných zákonov sú všetky správne orgány povinné brať pri svojich rozhodnutiach do úvahy imunitu a výsady priznávané diplomatickým misiám medzinárodnými zmluvami. „Pamiatkový úrad dal k projektu výstavby plotu okolo veľvyslanectva negatívne stanovisko,“ uviedla. „Ministerstvo kultúry je na základe zákona povinné skúmať rozhodnutia Pamiatkového úradu. Ministerstvo rozhodnutie úradu v tejto veci preskúmalo a muselo konštatovať, že nie je v súlade s platnými zákonmi a medzinárodnými zmluvami. Ministerstvo sa z vecného hľadiska s negatívnym stanoviskom Pamiatkového úradu stotožňuje, pretože ide skutočne o zásah do pamiatkovej zóny. Vzhľadom na zákony, ktoré garantujú veľvyslanectvu USA právo realizovať ochranné opatrenia, urobilo ministerstvo kultúry všetko pre to, aby ochranné opatrenia boli časovo jasne limitované a aby malo veľvyslanectvo povinnosť po stanovenom termíne uviesť námestie do pôvodného stavu.“

Niektorí architekti namietajú, že oplotenie veľvyslanectva by bolo precedensom a v budúcnosti by o podobnú ochranu mohli žiadať aj veľvyslanectvá iných štátov, ktoré sídlia v historickom centre mesta.