Investor chce za výmenu pozemku 160 miliónov

Predstavitelia súkromnej spoločnosti Strabag-ZIPP odmietli pozemky, ktoré im mesto ponúklo ako zámenu za parčík na Belopotockého ulici. Hlavné mesto je z nezáujmu spoločnosti sklamané.

Spoločnosť, podľa informácií námestníka primátora Tomáša Korčeka, uprednostňuje pred zámenou finančné vyrovnanie. V prípade vzdania sa pozemku žiada 160 miliónov korún.

„Hlavné mesto ponúklo spoločnosti pozemky, ktoré boli adekvátne, v ponuke bola dokonca s jedným pozemkom v Starom Meste aj hodnotná nehnuteľnosť. Žiaľ, predstavitelia firmy STRABAG-ZIPP nemali záujem,“ uviedol Tomáš Korček. Uviedol, že ide o nereálnu cenu. V čase, keď sa mestské zastupiteľstvo naposledy zaoberalo témou kúpy pozemku, investor požadoval 70 miliónov korún a poslanci schválili 20 miliónov.

Hlavné mesto a Staré Mesto sa dlhodobo snažili dohodnúť so spoločnosťou Strabag-ZIPP na vhodnom riešení, pretože mesto je za zachovanie parčíka na Belopotockého ulici.

V návrhu investičných projektov hlavného mesta sa ráta s revitalizáciou parčíka aj s vyčlenenými peniazmi (spolu s parkovými úpravami v Ružinove a v Karlovej Vsi) vo výške 80 miliónov korún.

Asi tretina financií má byť určená pre tento park. Posledný pokus na záchranu sa podľa námestníka odohrá na rokovaní mestského zastupiteľstva „Budem presadzovať, aby sa o tejto výmene rokovalo už na najbližšom zasadnutí, ktoré bude 20. novembra 2008“, dodal Tomáš Korček.

Pozemok na Belopotockého ulici nikdy v minulosti nepatril samospráve, štát ho už začiatkom 90. rokov predal súkromnej spoločnosti, medzitým niekoľkokrát zmenil vlastníka.

Krajský súd nedávno zamietol žalobu občianskej iniciatívy, ktorá napadla rozhodnutie Krajského stavebného úradu v Bratislave (KSÚ) zo 6. novembra 2006. KSÚ vtedy v rozhodnutí potvrdil územné rozhodnutie Stavebného úradu Bratislava - Staré Mesto o umiestnení stavby č. 0968 - novostavba polyfunkčného objektu Apartmán park BA Lehotská ulica.

Súd sa v tomto prípade stotožnil s názorom žalovaného, že vydanie územného rozhodnutia nemožno podmieňovať právoplatným rozhodnutím orgánu ochrany prírody, ako sa uvádzalo v žalobe a v právnej argumentácii navrhovateľa.

(brn)