Reklamné nosiče postavené načierno, stále stoja

Dva prípady nelegálne umiestnených reklamných zariadení na území Petržalky, na ktoré sme upozornili v Bratislavských novinách ešte vlani, stále nie sú ukončené. Naopak, pribudli noví čierni stavebníci.

Ako nám povedal tlačový tajomník petržalského starostu Ľubomír Andrassy, petržalský miestny úrad vedie niekoľko správnych konaní proti spoločnostiam, ktoré realizovali svoje podnikateľské zámery v oblasti vonkajšej reklamy bez platného stavebného povolenia.

„Jednou zo známych káuz z minulosti je nezákonné osadenie nosičov vonkajšej reklamy pod Prístavným mostom, či pri petržalskom nákupnom dome TESCO spoločnosťou Akzent Media,“ povedal nám. „V oboch prípadoch ešte stále vedie miestny stavebný úrad správne konanie, pričom v súvislosti s umiestnením reklamných zariadení pri nákupnom centre je vec v štádiu dodatočného povolenia. Konanie o umiestnení zariadení pod Prístavným mostom nie je uzavreté, pretože spoločnosť sa odvolala nielen proti opatreniam samosprávy, ale aj proti nesúhlasnému stanovisku dopravného inžiniera k umiestneniu zariadenia z dôvodu bezpečnosti dopravy. Miestny úrad požiadal preto o odborné vyjadrenie aj ministerstvo vnútra.“

Petržalský miestny úrad začal viesť v minulých dňoch správne konanie proti ďalším dvom spoločnostiam, Westwood Slovakia a ISPA. V prípade spoločnosti Westwood bola podľa Ľ. Andrassyho vydaná výzva na okamžité odstránenie najmenej piatich kusov reklamných zariadení, ktoré boli osadené v mestskej časti bez povolenia. Správne konanie v tomto prípade komplikuje fakt, že zástupcovia spomínanej spoločnosti odmietajú preberať úradné poštové zásielky.

„V záujme riešenia problému sme požiadali o spoluprácu okrem vlastníkov pozemkov, na ktorých sú zariadenia umiestnené, aj firmy, ktoré dnes majú na „čiernych“ zariadeniach umiestnené svoje reklamy,“ uviedol Ľ. Andrassy. „V prípade spoločnosti ISPA ide o otázku legalizácie bezmála 50 zariadení, pre ktoré nebolo vydané platné povolenie. K tomuto kroku pristúpila reklamná spoločnosť po tom, čo v minulosti odkúpila zariadenia od inej spoločnosti a po tomto obchode zistila, že nosiče nespĺňajú zákonné náležitosti.“

Okrem riešenia vecných problémov má miestny úrad záujem vo väčšej miere regulovať umiestňovanie reklamných zariadení. V týchto dňoch sa dostáva na vecné pripomienkovanie návrh koncepcie, ktorú by mali následne prerokovať aj petržalskí poslanci. Schvaľovaciemu procesu však predchádza aj vecné rokovanie so zástupcami spoločností pôsobiacich v oblasti vonkajšej reklamy.

Na základe doterajších pracovných stretnutí sú zástupcovia spoločností presvedčení o tom, že dnes platná legislatíva dávam verejným inštitúciám dostatočné nástroje na reguláciu a ďalšie obmedzenia zo strany samosprávy by išli nad rámec platných zákonných kompetencií. Pri regulácii vonkajšej reklamy je okrem iného rozhodujúca zodpovednosť na vlastníkoch pozemkov, teda aj na magistráte hlavného mesta.

„Mesto ľahkovážne prenajíma pozemky aj v katastrálnom území Petržalky s cieľom umiestnenia nosiča vonkajšej reklamy,“ upozornil Ľ. Andrassy. „V prípade, že spoločnosť pri podaní žiadosti preukáže zmluvný vzťah k pozemku, umiestnené zariadenie podľa názoru dopravného inžiniera neohrozuje bezpečnosť cestnej premávky, petržalský stavebný úrad nemá v rukách žiadne nástroje, ktorými by výstavbe zabránil, prípadne by mohol regulovať výstavbu nosičov vonkajšej reklamy vo svojej pôsobnosti.“

(juh)