Na rozhodnutie o parkovnom si počkáme

Generálny prokurátor Dobroslav Trnka pokladá podmienky na parkovanie v mestskej časti Staré Mesto za protiústavné a staromestské všeobecne záväzné nariadenie o podmienkach státia v zóne s dopravným obmedzením napadol na Ústavnom súde SR.

Hovorca Ústavného súdu Jozef Skybjak potvrdil prijatie Trnkovho návrhu, v súčasnosti však nie je možné predpovedať, kedy sa ním niektorý zo senátov bude zaoberať, pretože sú sudcovské prázdniny. Podľa všetkého túto agendu pridelia až v septembri. Termín zaradenia na rokovanie môže ovplyvniť počet iných podaní aj ich naliehavosť.

Generálny prokurátor v podaní napáda všeobecne záväzné nariadenie (VZN) mestskej časti Bratislava - Staré Mesto z roku 1996 o podmienkach státia v zóne s dopravným obmedzením. Podľa prokuratúry je neprípustné, aby obec ako vlastník a správca miestnych komunikácií vyberala formou VZN poplatky za zákonom dovolené využívanie komunikácií na zastavenie a státie.

Okrem iného prokurátor vyčíta nariadeniu, že zavádza dane, ktoré svojimi názvami nie sú známe daňovému zákonu a ani správa komunikácii nezahŕňa právo obce vyberať poplatky za používanie obecných ciest bez výslovného zákonného rozhodnutia.

Nie je to prvé rozhodnutie tohto typu - generálna prokuratúra podobnú situáciu v Trnave napadla v roku 2000 a o rok neskôr v Spišskej Novej Vsi. Nie je známe, podľa čoho si prokuratúra vyberá kauzy, lebo s podobnou situáciou sa stretávame na celom Slovensku. V zahraničí pritom obce bežne vyberajú poplatky za státie. Slovenská generálna prokuratúra asi objavila dieru v legislatíve, len o tom ešte nevie.