Za starostov sú zodpovední aj ich voliči

Mám taký zvyk, že to, čo ma zaujíma, čítam dôkladne, a tú nepríjemnú vlastnosť, že napriek pokročilému veku si to aj pamätám. Potom ma zarážajú protirečenia našich predstaviteľov a na všeličo by som sa ich rada opýtala.

I keď viem, že zostane len pri rečníckych otázkach. Napríklad: Oficiálna predvolebná kampaň sa mala začať 15. 11. 2006, ale už viac ako týždeň predtým sa vnucovali obyvateľom billboardy a nevkusné „citylighty“, ktoré nielenže zavadzajú chodcom, ale ako som sa dočítala, sú aj protizákonné. Pán starosta Starého Mesta vo svojom príhovore občanom v Prešporských novinách hovorí o kultúrnej podstate slobody, a že niektorí znepríjemňujú okoliu život prehnaným pocitom voľnosti a demokracie, hovorí sa aj o zodpovednosti... pritom si sám povolil - samozrejme so svojou fotografiou - „citylighty“ na miestach, ktoré Starému Mestu nepatria, a navyše ešte pred volebnou kampaňou.

Takže tie otázky: Od iných nežiada striktné dodržiavanie zákonov preto, lebo ich sám nedodržiava? Čo má proti Hviezdoslavovi, že ho tentoraz zakryl nejakým „šapitóm“, aby ho od SND nebolo vidieť? Prečo všemožne bráni chodcom využívať promenádu na Hviezdoslavovom námestí na to, na čo bola vždy určená? Dokonca povoľuje jeho devastáciu, aj prístupových komunikácií, pretože nie sú dimenzované na také ťažké mechanizmy, ktoré sa na to používajú. V celej Bratislave sa nenájde vhodnejšie miesto na klzisko, volejbal a iné aktivity, ktoré priestory preťažujú? A keď je už reč o klzisku - to, čo si dovolil s tou zámenou normálneho za plastové, tiež nie je celkom v poriadku. Prečo opakovane vnucuje občanom SEKTBAR?

Skutočne nemôže nič robiť proti tým nehoráznostiam, ktoré si vymýšľa veľvyslanectvo USA? Kam až bude siahať tá „drevená dedina“ na Hviezdoslavovom námestí a kedy tam pribudnú kolotoče? Prečo sa povolilo pokračovanie nedovolenej nadstavby na tom istom námestí? Prečo sa ustupuje nedisciplinovaným reštauráciám, a tak sa uberá právo chodcom používať hladkú dlažbu chodníkov, ktoré boli pre nich určené? Prečo na Františkánskej ulici na chodníku pre chodcov je parkovisko a ľudia, ktorí musia denne chodiť zadným vchodom pre poštu, si musia vykrúcať nohy na dlažbe určenej pre autá? Keď už nemáme zákon na okamžité odstránenie čiernej stavby, prečo sa vinníkom odpúšťajú pokuty?

Pán Petrek na svojom maxi-billboarde hlása: „Staré Mesto je náš domov a domov si treba chrániť.“ Otázka znie: Tak, že na jeho návrh sa od 1. 1. 2007 má legalizovať to diskutabilné sedenie celkom pri fasádach domov? A tak, že presadzuje nezmyselný SEKTBAR, priamo za chrbtom Hviezdoslava, pritom vie, že to rozumní občania odmietajú? A čo ten osobitný útvar, ktorý sa má zaoberať čiernymi stavbami, pričom stavebný úrad, ktorý tiež patrí mestskej časti, vraj čierne stavby podporuje? Bude to tak vždy, že „psy štekajú a karavána ide ďalej?“

A ešte nakoniec otázka pre pánov Čiernika a Petreka: Keby sa niektorému z vás „ušla“ funkcia starostu, nebolo by najlepšie, keby ste Hviezdoslavovu sochu dali do depozitu a to námestie zrušili? A otázka pre občanov Starého Mesta: Chceli by ste to? Za činy poslancov bude zodpovedný každý, kto im dá svoj hlas. Tak zvažujme opatrne.