Scelí sa rozťaté Staré Mesto? Priestor pod Mostom SNP sa môže radikálne zmeniť

Zdroj: Matúš Husár

Odpudzujúci priestor pod Mostom SNP má mesto šancu zmeniť. Mohlo by z neho byť čisté pokračovanie Hviezdoslavovho námestia, hnusné búdy a stojisko autobusov by nahradila promenáda a rozťaté Staré Mesto by sa vďaka tomu mohlo znova zaceliť.

Bude to však chcieť veľkú odvahu od ľudí, ktorí majú v moci o tom rozhodnúť, pretože podmienkou pre realizáciu tejto vízie je odstránenie mostových nájazdov na ľavej mestskej strane Dunaja. Túto tému však namiesto dopravných analýz a verejných a odborných diskusií trošku prekvapivo otvorilo až konanie o vyhlásení Mosta SNP za národnú kultúrnu pamiatku. Pod ochranou tohto označenia majú byť totiž aj mostné nájazdy.

Vráťme sa na začiatok. V polovici októbra 2017 začal Pamiatkový úrad SR správne konanie o vyhlásení Mosta SNP za národnú kultúrnu pamiatku. Účastníkmi konania boli magistrát, Staré Mesto a Petržalka.

Hlavné mesto niekoľkokrát žiadalo predĺžiť lehotu na vyjadrenie sa k podkladu, vzhľadom na údržbu a financovanie, ktoré zabezpečuje mesto, neskôr kvôli potrebe spracovania diagnostiky mosta s cieľom zistiť aktuálny technický a statický stav. Tvrdilo, že bez toho nemôže poskytnúť kvalifikované vyjadrenie. Keď však už mesto žiadalo predĺžiť lehotu do 31. 12. 2018, pamiatkový úrad to zamietol. Koncom apríla magistrát poslal pamiatkovému úradu list, v ktorom mu okrem iného vytýka nepresnosti v odbornej terminológii, čo podľa nich znehodnocuje podklad k vyhláseniu. V tomto liste však mesto po prvý raz spomína aj výhradu voči zaradeniu mostných nájazdov ako súčasti kultúrnej pamiatky. „Sú štandardnou betónovou mostnou konštrukciou a nedosahujú výnimočné parametre, ktorými sa pýši samotná mostná oceľová konštrukcia,“ citujeme mesto z listu, ktorý sa nachádza v rozhodnutí.

„Pod predmet ochrany by nemali patriť vetvy ľavobrežnej estakády, nakoľko by to v budúcnosti zabránilo rehabilitácii územia, narušeného zbúraním pôvodnej historickej zástavby (architekti spracovali už niekoľko štúdií navrhujúcich novú zástavbu v tomto území na úkor estakád). Predmet ochrany by nemal obsahovať mimoúrovňový prechod s lávkou na ľavom brehu, z toho istého dôvodu ako estakády.“ Staré Mesto ani Petržalka námietky neuplatnili.

Reakciou pamiatkového úradu bolo, že estakády boli zahrnuté do návrhu na vyhlásenie, pretože sú technickou, koncepčnou a aj funkčnou súčasťou tohto technického diela tak, ako je napríklad dvorné krídlo súčasťou meštianskeho domu. „Skutočnosť, že boli vypracované štúdie navrhujúce novú zástavbu v tomto území, Pamiatkový úrad SR nijak nezaväzuje,“ napísali v rozhodnutí o vyhlásení Mosta SNP za národnú kultúrnu pamiatku, ktoré bolo vyvesené na úradnej tabuli 15. 5. 2018. Účastníci mali 15 dní na odvolanie.
„Proti rozhodnutiu Pamiatkového úradu SR o vyhlásení mosta SNP za národnú kultúrnu pamiatku (NKP) sa odvolali: Hlavné mesto SR Bratislava, Miestna časť Staré Mesto a ďalší subjekt - spoločnosť Vydrica, a.s., ktorá tvrdí, že je tiež účastníkom a je stavebníkom stavby "Bratislavské podhradie - Vydrica",“ informovala nás Darina Brósková z Odboru štátneho informačného systému PÚ SR. „Celý spis bude zaslaný ministerstvu kultúry, ako druhostupňovému odvolaciemu orgánu na rozhodnutie. Kedy rozhodnutie PÚ SR nadobudne právoplatnosť, vám nevieme povedať.“

„V zákonom predpísanej lehote poslalo hlavné mesto Pamiatkovému úradu SR návrh s potvrdením pamiatkovej ochrany pre mostovku, pylóny, reštauráciu a sochu a zároveň požiadalo o vyradenie z pamiatkovej ochrany pravobrežný mostný nájazd a ľavobrežný mostný nájazd,“ potvrdila jej slová hovorkyňa magistrátu Zuzana Onufer.
Dôvodom zo strany mesta tak nie sú náklady na údržbu pamiatky, ale len mostné nájazdy a s nimi súvisiace snahy znova spojiť rozdelené Staré Mesto.

„Myslím, že krok k odstráneniu nájazdov je potrebný,“ domnieva Peter Gero, Bratislavčan, ktorý pracoval 30 rokov pre hamburský magistrát a 12 rokov viedol stavebný rozvoj mesta Hamburg ako vedúci stavebný riaditeľ. „Dnes je tu takmer historická šanca vytvoriť novú kvalitu – čistý priestor pre ľudí, ktorý bude pokračovaním Hviezdoslavovho námestia a prepojenie Rybného námestia, novej Vydrice, Zuckermandelu, cez Lafranconi až po Karloveské rameno. Vyňať cestné estakády z pamiatkovej ochrany je zásadným predpokladom ďalších odborných diskusií.“ Peter Gero si vie predstaviť, že sa mestský most raz zmení na tranzitný. Priškrtilo by to individuálnu dopravu do mesta, čím by sa menej zaťažilo Staré Mesto, znížil by na moste aj rýchlosť, pokojne aj na 30km/h a skvalitnil prechod cez Dunaj pre peších a cyklistov.

Diskusia na túto tému neexistuje, rovnako ako dopravné analýzy. Aj projekt novej Vydrice sa chystajú predstaviť až na jeseň. Aj preto sa pamiatkari môžu cítiť dotknutí nejasnou komunikáciou. Oficiálne im totiž nikto zo zainteresovaných neargumentoval konkrétnymi urbanistickými snahami o znovuprepojenie Starého Mesta. Napokon, aj oni súhlasia, že hoci je Most SNP inovatívnym dielom, bol umiestnený nevhodne. Dôkazom toho, že sú prístupní diskutovať a nebrániť zmenám je aj to, že hoci piliere Starého mosta boli svojho času vyhlásené za národnú kultúrnu pamiatku, povolili kvôli plavidlám jeden z nich zbúrať.

„Keďže sme Most SNP vyhlásili tak, že je rozdelený na jednotlivé pamiatkové objekty, môžeme povedať, že akýkoľvek pamiatkový objekt sa dá zrušiť formou zmeny vyhlásenia NKP - vo verejnom záujme alebo po zániku pamiatkových hodnôt,“ informovala nás Darina Brósková, keď sme sa pýtali, či je možné vyňať niektoré časti spod termínu národná kultúrna pamiatka, ak by sa Most SNP stal pamiatkou aj s nájazdmi. O tom napokon rozhodne ministerstvo kultúry.

(in)