Je úprava námestia taká prioritná?

AD: HLAVNÉ NÁMESTIE So záujmom som si v Bratislavských novinách prečítal reakcie čitateľov na rekonštrukciu námestia i článok Štefana Holčíka „Na Hlavnom námestí stávala strážnica“. Je zjavné, že ani samotný námestník primátora (a zároveň historik) nemá možnosť ovplyvniť nový vzhľad tohto reprezentatívneho priestoru.

Hoci jeho nerovný povrch neposkytuje ideálne podmienky na korčuľovanie, podľa môjho názoru by jeho vyrovnanie a vyspádovanie pôvodnej dlažby (doteraz nechápem, ako mohlo byť toto námestie s tak šlendriánsky vykonanou prácou v roku 1994 skolaudované).

Staré dlažobné kocky za pár miliónov boli odvezené bohvie kam a nová dlažba vydrží „zlatisto sfarbená“ iba do najbližších Vianočných trhov. Ďalšie nové prvky (rozšírenie Maximiliánovej fontány!) už prekračujú rámec bežného vkusu. Myslím, že najmä „romantický“ nápad s tôňou pod vyrasteným platanom je vzhľadom na veľkosť a charakter tohto námestia veľkým faux pas.

Jednako však základnou otázkou zostáva, či je rekonštrukcia Hlavného námestia taká prioritná, keď nezostávajú peniaze na opravu iných objektov, často vyslovene zničených (napr. morový stĺp na Rybnom námestí). A to nehovorím o predsavzatiach, ktoré sa nenaplnili: Hrad mal byť už niekoľko rokov pôsobivo osvetlený, pod Námestím SNP sme mali parkovať a nakupovať, dom na Rudnayovom námestí a Klarisky sa mali už rekonštruovať. Preto mi pripadá rozhodnutie o rekonštrukcii Hlavného námestia trochu pomýlené.
Mário Košík, Staré Mesto
LIST ČITATEĽA