V prípade mosta záleží na tvorivosti projektantov

O Starom moste, o ďalšom osude niektorých pamiatok v Bratislave, ale aj o iniciatíve občanov za zachovanie viacerých budov sme sa porozprávali s riaditeľom Krajského pamiatkového úradu v Bratislave Petrom JURKOVIČOM.

Aká je z pohľadu pamiatkarov momentálna situácia Starého mosta?

- K samotnému Starému mostu sme zatiaľ nevydávali žiadne vyjadrenie. Predmet ochrany vyhlásilo ministerstvo kultúry, špecifikovalo ho na piliere, mýtne domčeky, schodiská a oporné múriky. Ministerstvo doručilo vyhlásenie o rozhodnutí za kultúrnu pamiatku magistrátu ako vlastníkovi Starého mosta.

Mnohí zainteresovaní často kritizujú pamiatkarov, že pri Starom moste neberú do úvahy potreby dopravy, či bezpečnej plavby...

- Áno, aj my sa pri výkone štátnej správy stretávame s rôznymi argumentmi o oprávnenosti nárokov na plavebné podmienky na Dunaji i na dopravné záležitosti. Toto všetko budeme musieť zohľadňovať v prípade nových projektov na nový Starý most, ktorý tam zrejme bude, pretože súčasný už nie je staticky únosný. No, samozrejme, to, čo je vyšpecifikované ako predmet pamiatkovej ochrany, bude potrebné dodržať.

Ako sa potom bude podľa vás robiť praktická rekonštrukcia Starého mosta?

- Čo je určené ako predmet pamiatkovej ochrany, je aj pre nás nedotknuteľné. V prípade mosta sa možno budú dať piliere nadstavať, možno sa budú robiť zmeny či už v terénnych úpravách, alebo také, ktoré si vyžiadajú to, čo nová konštrukcia mosta bude predpokladať. Záleží na tvorivej schopnosti projektantov, ako budú schopní skomponovať existujúce nosné a súvisiace prvky Starého mosta, ktoré sú predmetom ochrany, s novými konštrukciami a podmienkami.

Dá sa to skombinovať tak, aby sa naň vrátila bežná doprava?

- Nie som kompetentný posudzovať, aké sú technické parametre na súčasné podmienky zabezpečenia dopravy spojenia jednotlivých častí mesta. Ide však o to, že ako dotknutý orgán štátnej správy sa staneme účastníkom konaní pri posudzovaní projektových dokumentácií. Samozrejme, budeme žiadať, aby bol chránený predmet pamiatkovej ochrany.

Jednou z úspešných aktivít občanov z hľadiska pamiatok je aj ochrana Jurkovičovej teplárne na Čulenovej ulici...

- Z pamiatkového hľadiska je tepláreň riešená v tom zmysle, že to, čo bolo identifikované ako pôvodné stavby, teda dielo architekta Dušana Jurkoviča, je vyhlásené za kultúrnu pamiatku. Ide o dva objekty. Ostatné, ktoré boli k obom budovám pristavané, sa môžu asanovať. Aj tam sme však určili podmienky, aby bol vypracovaný pamiatkový výskum na presnú identifikáciu týchto objektov. Investor podmienku splnil, no musí dodržať aj tú, aby pri odstraňovaní nehodnotných častí nedošlo k poškodeniu chránených objektov.

Občianski aktivisti bojujú za zachovanie objektov Parku kultúry a oddychu...

- Park kultúry nie je kultúrnou pamiatkou. Vieme, že mestský ústav ochrany pamiatok predložil zoznam pamätihodností na území mesta. Objekty PKO v rozsahu výtvarnej výzdoby v PKO boli predložené ako pamätihodnosť mestskej časti Staré Mesto, ktorá to však zamietla, hoci v zmysle ustanovenia § 14 pamiatkového zákona má možnosť vyhlásiť zoznam pamätihodností. Ide o vec hodnú debaty, pretože iné mestá, alebo aj mestské časti - Nové Mesto i Ružinov - také zoznamy majú.

Aký má podľa vás význam vyhlásenie a sprístupnenie takého zoznamu?

- Ak sa niektoré objekty dostanú do zoznamu pamätihodností mestskej časti, tak príslušná samospráva potom môže korigovať a ovplyvňovať osud objektov, na ktorých jej záleží.

Zhováral sa Robert Lattacher
FOTO – autor