GIB odmietol tvrdenie o predraženej rekonštrukcii
Bývalá riaditeľka Generálneho investora Bratislavy (GIB) Jarmila Tvrdá odmietla záver kontroly Najvyššieho kontrolného úradu (NKÚ). Tá tvrdí, že pri rekonštrukcii Zimného štadióna Ondreja Nepelu v Bratislave sa s peniazmi narábalo nehospodárne.
"Musím sa ohradiť proti tomu, že v správe NKÚ sa uvádza, že 25. septembra 2008 bolo povedané, že štadión bude stáť 40,5 milióna. Je to bohapusté zavádzanie," povedala na dnešnej tlačovej konferencii v Bratislave Tvrdá.
Podľa nej mala byť spoluúčasť vlády na projekte vo výške 40,5 milióna eur, pričom nikdy nebolo povedané, že štadión sa bude rekonštruovať len za štátne peniaze a teda, že ide o konečnú cenu. Projektant stavby po schválení zámeru mestom odhadol začiatkom novembra náklady na 59,749 milióna bez dane z pridanej hodnoty (DPH). Neskôr v rámci dokumentácie pre stavebné povolenie bol k dispozícii aj ďalší prepočet, ktorý už hovoril o sume viac ako 78 miliónov eur. "Je zaujímavé, že v správe NKÚ sa tento údaj neuvádza. Hoci priebežné správy, ktoré NKÚ dal GIB k dispozícii tento údaj bol," uviedla Tvrdá.
Vysúťažená cena zo zmluvy z 21. apríla 2009 bola nakoniec vo výške 62,875 milióna bez DPH. Nižšia cena o viac ako 15 miliónov eur podľa Tvrdej znamená, že firma, ktorá sa o túto zákazku uchádzala, skutočne hľadala spôsob, ako znížiť náklady na stavbu. "Dnes vieme, že s ôsmimi dodatkami bola cena diela 73,101 milióna, čo je o 5 miliónov menej ako architekt v novembri 2008 povedal," informovala Tvrdá.
Podľa Dany Zálešákovej, ktorá je poverená riadením GIB, dochádzalo k postupnému nárastu odhadovaných nákladov rekonštrukcie najmä kvôli tomu, že k zámeru sa vyjadrovali jednotlivé dotknuté organizácie, ktoré upozorňovali, že navrhované riešenia nebudú stačiť. Hlavné navýšenie hodnoty stavebnej zákazky spočívalo podľa nej vo zvýšení počtu tréningových hál z jednej na dve a vo vybudovaní dvoch podzemných garáží. Tie pôvodne neboli zamýšľané v rámci tohto projektu. Nepočítalo sa ani s technológiou pre 3 ľadové plochy, či suterénne priestory pod hlavnou halou. "To všetko potom bolo v hlavnom projekte, to všetko je zrealizované," dodala Zálešáková.
Tvrdá však zároveň pripustila niektoré chyby, ktoré NKÚ vyčítal GIB. Napríklad v jednej z faktúr uviedol GIB o 1000 eur vyššiu cenu. "Osoba, ktorá kontrolovala faktúry, mala na starosti 12.482 položiek," upozornila Tvrdá. Projektant takisto v rozpočte narátal dvojnásobnú dĺžku istého kábla, čo spôsobilo navýšenie nákladov o viac ako 6000 eur. Ako však potvrdila Zálešáková, obe položky už boli vrátené do rozpočtu mesta.
GIB už podľa Tvrdej vymáha aj navýšenie nákladov o 100.000 eur, ktoré spôsobila zmena podmienok v čase realizácie stavby, pretože Medzinárodná hokejová federácia (IIHF) žiadala väčšiu ľadovú plochu o rozmeroch 30 krát 60 metrov. Klub HC Slovan by mal zase vrátiť sumu okolo 13.000 eur za demoláciu jeho lóží. Tento úkon mal však na základe zmluvy so Správou telovýchovných a rekreačných zariadení hlavného mesta SR Bratislavy (STARZ) uhradiť hokejový klub a nie investor. "O tom sme my vedomosť nemali a táto vec sa tiež vymáha," uzavrela Tvrdá.
(TASR)