Do Podhradia sa hodí niečo malé a útulné

Tentoraz k téme novej výstavby v Podhradí vyberáme z listov, ktorými čitatelia Bratislavských novín reagujú na zverejnené výsledky súťaže.

Som zásadne proti takejto zástavbe Podhradia a verím, že nie som sám. Páni v komisii, keď chcete vidieť, ako by sa malo budovať v Podhradí, zájdite k budovám, ktoré tam, chvalabohu, ešte stoja a prešli rekonštrukciou. To je to, čo by tam mohlo vyrásť v podobnom duchu. Keď dokážu v Londýne stavať 500 rokov rovnaké budovy, alebo niekde presťahovať kostol pre stavbu diaľnice, iste by sa našli slovenskí architekti, ktorí by vedeli naprojektovať verné repliky budov, ktoré v Podhradí stáli. Môj návrh je: vôbec nezačať s akoukoľvek výstavbou od Nového mosta po Rybársky cech, ale vybudovať tam veľký PARK s chodníkmi, lavičkami a hlavne zeleňou.

Ladislav Mikoš, Bratislava
LIST ČITATEĽA

~ ~ ~
Nie som vyštudovaná architektka, ale tie návrhy mi pripomínajú súčasnú módu tínedžeriek tzv. viacvrstvového oblečenia. Keď sa znepáči, skončí v kontajneri. No čo bude s touto zástavbou, ktorá bude frustrovať obyvateľov Bratislavy na dlhé roky? Nestačí priečelie SNG? Jednu „morovú ranu“ už Podhradie dostalo pri výstavbe Mosta SNP. Je nutné zasadiť mu druhú? Nemám nič proti súťažným návrhom, ktoré prezentujú architekti, ale určite sa nájde iné miesto, kde by tieto stavby 21. storočia nepôsobili rušivo.

RNDr. A Krajčíková, Bratislava
LIST ČITATEĽA

~ ~ ~
Vo vašom najnovšom čísle v stĺpčeku na prvej strane ma zaujala veta, že „...o budúcej podobe tohto unikátneho mestského priestoru nerozhodnú občania, ani ich volení zástupcovia. O budúcej podobe rozhodne majiteľ pozemkov.“ Niečo o stavebnej a samosprávnej legislatíve viem, mám nejaké skúsenosti z pôsobenia v bratislavskej samospráve a, v neposlednom rade, si nerobím ilúzie o jej fungovaní v Bratislave. No že by sa mesto, mestská časť , stavebný úrad, pamiatkari a desiatky ďalších čo majú zo zákonov „do toho hovoriť“ stali už len vykonávateľmi vôle (rozmarov) vlastníkov (časti) pozemkov? Alebo ste len prvý, kto aj naplno zverejnil, ako to „chodí“ v tomto meste? Tak potom mi prichádza na um otázka, načo je tu samospráva na dvoch stupňoch, so spotrebou stovák miliónov ročne na svoje fungovanie? Načo je tu územný plán pripravovaný 9 rokov za stovky miliónov korún?

Ing. Miloš Encinger, Bratislava
LIST ČITATEĽA

~ ~ ~
Azda ani nie je možné, že komisia odsúhlasila takýto návrh. Ako to bude vyzerať z nábrežia, z výletnej lode, taký pohľad chceme na betónové unimobunky? Veľmi to zaváňa skupinovými záujmami, korupciou a rôznymi súvislosťami, o ktorých ani len netušíme. Neverím, že to komisia myslela úprimne a kultúrne s dostavbou Podhradia. Tam sa hodí klasika, niečo menšie útulné v nadväznosti na Rybársky cech a históriou nad tým. Mala by to byť jedna alebo dve menšie stavby v klasickom štýle a rozhodne s červenou sedlovou strechou. Mali by to byť kaviarničky, terasy, malé kluby. V Prahe na Malej strane by radnica nikdy nedovolila takéto niečo postaviť, ani Viedeň. Len my asi nepočúvame hlas ľudu, preboha, nech sa radnica spamätá.

Ing. H. Urbanová, Bratislava
LIST ČITATEĽA