Architektonická súťaž o nové bratislavské Podhradie III.

V prezentácii ocenených návrhov medzinárodnej architektonickej súťaže o budúcu podobu Podhradia pokračujeme dvoma návrhmi, ktoré riešili mestský blok V5 a V7 Celkovo bolo vyhlásených päť súťaží na architektonické riešenie piatich mestských blokov. V tejto súťaži porota udelila 1. a 3. cenu, 2. cena udelená nebola.

1. CENA

Prvú cenu získal súťažný návrh poľského študenta architektúry Lukasza Gawlasa.

V memorande o priebehu 2. kola porota hodnotila projekt takto:

Porota odporučila tento návrh v 1. kole pre jeho jasnú a jednoznačnú filozofiu riešenia, ktorá plnohodnotne rešpektuje zámery územného plánu lokality. Návrh logicky reaguje na požiadavky prostredia. Rozdeľuje ho do dvoch rovín. Prvú rovinu tvorí kompaktná hmota hotela reagujúca na fenomén mosta, dunajskej promenády a línie komunikácií vydrického brala. Zároveň vytvára logickú bariéru proti hluku a ruchu dopravy. V zadnom pláne potom následné vytvára členenú pešiu intímnu časť sektora bývania. Sled dvoch ulíc s prepojením nielen na dóm, ale tak isto aj na hrad. Koncept obytných domov, alebo, ako ich nazvali autori, vydrických veží, tak dovoľuje otvoriť sa hradnému bralu a pustiť zeleň z hradu do svojho územia.

Takto zvolené urbanistické a priestorové riešenie vytvára typologicky veľmi kvalitné bývanie s dostatkom oslnenia a presvetlenia. Riešenie sektora samo o sebe nepôsobí rušivo voči susedným sektorom. Vtipnému priestorovému členeniu zodpovedá aj kvalitná typológia bytov a hotela. Diagramy následne zobrazujú každý priestor osobitne aj s jeho parametrami.

Architektúra objektov pôsobí súdobým moderným dojmom, ale jednoliatosť architektonického výrazu akoby chcela poprieť svoj funkčný obsah. Prevýšením obytných veží na modeli autor naznačuje potrebu pracovať s výškovým horizontom individuálne a dotvoriť strešnú krajinu. Profesionálny prístup k riešeniu však naznačuje, že autor je schopný rozvinúť koncept do podrobnejšieho architektonického riešenia. Na základe hlasovania poroty bola návrhu udelená 1. cena.

ODPORÚČANIA POROTY

Porota odporúča víťazný návrh na ďalšie rozpracovanie. Návrh logicky reaguje na požiadavky prostredia, pričom je rozdelený do dvoch rovín. Prvú rovinu tvorí kompaktná hmota hotela, ktorá reaguje na fenomén okolitej krajiny zachovaním veľkého urbanistického „kroku“. Zároveň vytvára logickú bariéru proti hluku a ruchu dopravy. V druhej (zadnej) rovine vytvára autor členenú, intímnejšiu časť sektoru určeného pre bývanie. Vtipnému priestorovému členeniu zodpovedá aj kvalitná typológia bytov a hotela.

Architektúra objektov pôsobí súdobým moderným dojmom, ale jednoliatosť architektonického výrazu uplatneného na hoteli, ako aj na obytných objektoch, akoby chcela poprieť svoj funkčný obsah. V tejto súvislosti porota odporúča investorovi vytvoriť priestor, v rámci ktorého bude mať autor návrhu možnosť kreatívne ďalej rozvinúť naznačenú diferenciáciu architektonického výrazu jednotlivých objektov. V rámci tohto procesu treba optimalizovať plochy bytových podlaží vo vzťahu k priečnym cezúram navrhnutým v hmote objektu.

Prevýšením obytných veží v pracovnom modeli autori naznačujú potrebu pracovať s výškovým horizontom individuálne a dotvoriť strešnú krajinu, čo je vhodné ďalej dopracovať.

3. CENA

Tretiu cenu získali opäť taliansky tím autorov Roberto Grio, Guendalina Salimei, Francesca Contuzzi a Elio Ravá.

V memorande o priebehu 2. kola porota hodnotila projekt takto:

Autori súťažného návrhu správne pochopili a rozvrhli hierarchiu urbanistického merítka, kde v prvom pláne sektora orientovanom na dunajské nábrežie ponechali veľký urbanistický krok v podobe monolitického objektu hotela (V7) a nerozdrobili ho na menšie hmoty. V druhom pláne pracujú autori s menšou mierkou, ktorá je primeraná interiéru ulice. Objekty situované vo vnútri územia sú tvarované s cieľom, aby nad spojitým uličným parterom s verejnými funkciami boli čitateľné viaceré autonómne hmoty s drobnokresbou obytných fasád. Navrhnuté domy majú diferencovaný architektonický rukopis, ktorý logicky súvisí s funkciami jednotlivých objektov.

Autori v grafickej aj textovej časti návrhu prezentujú cieľavedomú prácu s „piatou fasádou“ mestských blokov, pričom ju navrhli v podobe zazelenenej strešnej krajiny vnímateľnej z peších chodníkov a vyhliadkových terás Hradného kopca.

Hotel má kultivované hmotové aj dispozičné riešenie, pričom do námestia pri Vodnej veži autori orientujú sklený hranol so vstupnou halou a spoločenskými funkciami. V lineárnej časti objektu sú situované hotelové izby s vybavenosťou. V interiéri hotela je v minimalistickej forme rozvinutý koncept viacpodlažného priestoru vytvoreného sústavou galérií v podlažných komunikáciách a nad vstupnou halou, čo je považované za pozitívum tohto návrhu. Najvyššie podlažie je opäť naplnené spoločenskou funkciou, kde autori umiestnili vyhliadkovú kaviareň s panoramatickým pohľadom na Dunaj a na Hradný kopec. Návrh hlavnej fasády zapojenej do prospektu nábrežia javí sa v druhom súťažnom kole ako menej presvedčivý v porovnaní s prvým kolom.

Mestský blok V5 s vnútornou ulicou je plasticky premodelovaný a prináša bohatosť vizuálnych zážitkov pri pohľadoch z uličného priestoru aj z nadhľadu. Objekt vďaka svojej priestorovej členitosti poskytuje svojim obyvateľom aj primeranú intimitu vnútorných priestorov. Autori zároveň s modeláciou hmôt pracujú vo svojom koncepte s výraznou diferenciáciou materiálov a farieb obytných priečelí, čo však v tomto prípade narúša tektoniku a príliš rozdrobuje hmotovú kompozíciu. Materiálová báza určená pre fasády, ktorá je prezentovaná v návrhu, javí sa v niektorých prípadoch ako neprimeraná danému kontextu.

Napriek niektorým pripomienkam sa koncepcia návrhu považuje za rozvojaschopnú v rámci ďalšieho prípadného rozpracovania. Podľa www.vydrica.com