Škandál, čo neslúži verejnému prospechu

Podrobnosti o jednotlivých transakciách bývalého riaditeľa Verejnoprospešných služieb v Petržalke sú verejne dostupné ako podklad na rokovanie petržalského miestneho zastupiteľstva.

Kauza sa však dá zhrnúť do  jednoduchého sumáru: V júli 2006 miestni poslanci v tajnom hlasovaní zvolili za riaditeľa miestneho podniku Verejnoprospešných služieb Petržalka na obdobie od 15. júla 2006 do 28. februára 2007 Ing. Dušana Hrušku. Koncom februára 2007 sa tento vzťah ukončil a o štyri týždne (od 30. 3.do 18. 4.) kontrolór mestskej časti vykonal vo firme mimoriadnu kontrolu.

Miestny kontrolór zistil, že bývalý riaditeľ ku dňu kontroly nezúčtoval, alebo nesprávne zúčtoval viacero súm vybratých z účtov firmy. Jeho dlh k tomuto dňu predstavoval 211 300 korún. Podľa kontroly sa tým porušil zákon o rozpočtových pravidlách verejnej správy a existuje dôvodné podozrenie zo spáchania trestného činu. Kontrola ďalej vyčíta D. Hruškovi nákup digitálnej fototechniky, ktorú údajne pri odchode z funkcie neodovzdal, neefektívne vynakladanie prostriedkov na vývoj a výrobu trhových stánkov či neoprávnené uzavretie zmluvy o pripojení s mobilným operátorom, hoci organizácia využívala služby spoločnosti iného mobilného operátora a ďalšie.

D. Hruška k obvineniam pre Bratislavské noviny uviedol, že jeho dlh voči petržalskému podniku bol v čase prerokúvania kauzy na miestne zastupiteľstve už dávno vyrovnaný. Uviedol tiež, že ako presvedčený zelený chcel Petržalke pomôcť. Mobily D. Hruška nakúpil vraj preto, lebo umožňovali bezplatné spojenie s pracovníkmi, ktorých predtým márne zháňal v exteriéri Petržalky. Vyčítané lešenie kúpil, aby pri maľovaní objektov nedošlo k úrazu a vôbec... vo funkcii vraj robil skôr z nadšenia, lebo plat bol malý a používal v práci vlastné auto a telefón. Posledného februára mu vraj z úradu volali, aby na druhý deň ani nechodil do práce.  Ale 29. marca 2007 spísal so svojim nástupcom a predtým zástupcom Pavlom Kleinertom dohodu o prevzatí záväzku vo výške 690 200 korún za trhové stánky, ktorých objednanie mu tiež správa kontroly vyčítala.

„Nešiel som v ničom nad svoje právomoci, je to robota politická,“ povedal D. Hruška. Ako sa nám podarilo zistiť, do funkcie ho presadzovala časť petržalskej organizácie SDKÚ-DS, nie Strana zelených. Ako je známe, D. Hruška je poslancom krajského zastupiteľstva, bratislavského mestského zastupiteľstva a miestneho zastupiteľstva v Ružinove. Ako člen Strany zelených bol v krajskom parlamente donedávna členom poslaneckého klubu SDKÚ-DS, v mestskom zastupiteľstve bol v minulosti členom poslaneckého klubu KDH, v súčasnosti je v poslaneckom klubu strany Smer-SD.

Pravdou je, že počas kontroly s D. Hruškom kontrolóri nehovorili, lebo už nebol zamestnancom mestskej časti. Dostal však slovo na zasadnutí miestneho zastupiteľstva 24. apríla, kde podľa názoru poslancov svojimi vysvetleniami nepresvedčil a ani nepreukázal efektívnosť ním zvoleného spôsobu riadenia Verejnoprospešných služieb. Potvrdilo sa len, že 18. apríla boli chýbajúce peniaze na účte organizácie. V hlasovaní k správe kontrolnej komisie napokon poslanci 35 hlasmi pri dvoch absenciách schválili správu, ktorá v závere konštatuje, že 11. apríla kontrolór  doručil okresnej prokuratúre Bratislava V oznámenie o skutočnostiach nasvedčujúcich, že bývalý riaditeľ petržalských Verejnoprospešných služieb spáchal trestný čin.

Gustav Bartovic

OPRAVA
Ako člen MZ SDKÚ-DS Petržalka a poslanec miestneho zastupiteľstva Vás musím požiadať o opravu. D. Hrušku na miesto riaditeľa príspevkovej organizácie Verejnoprospešných služieb navrhol poslanec Juraj Plechlo zo strany ANO a pani Kimerlingová (KDH), ktorá zastupovala starostu, si jeho návrh osvojila. Strana SDKÚ-DS bola týmto návrhom prekvapená, lebo nebol dopredu konzultovaný.
 
Juraj Kováč, prvý zástupca starostu mestskej časti Bratislava-Petržalka