Návrat Júlie Hanuliakovej na post šéfky ZOO Bratislava sprevádza napätie medzi zamestnancami a kritika

Zvláštny návrat, ktorý sprevádzajú pochybnosti. Do čela  zoologickej záhrady v Bratislave sa po štvrtkovom hlasovaní mestského zastupiteľstva od marca vráti Júlia Hanuliaková.  Tá bola vo funkcii riaditeľky od novembra 2020 do júna 2021. Vtedy sa funkcie musela vzdať po tom, čo sa ukázalo, že nemá slovenské občianstvo a už jej účasť  vo výberovom konaní bola proti pravidlám.

V súčasnosti je však Júlia Hanuliaková opäť držiteľkou slovenského občianstva (stratila ho automaticky pred rokmi po tom, ako počas pobytu v USA získala americké), a tak primátor Matúš Vallo predložil zastupiteľstvu návrh na jej opätovné vymenovanie do funkcie. Poslanci Vallov návrh, ktorým o post šéfa ZOO zároveň prišiel dočasne poverený Tomáš Hulík, schválili, ale samotné rokovanie o tomto bode bolo viac ako zaujímavé a okolo návratu staronovej riaditeľky sa objavili pochybnosti.

Ešte pred rokovaním zastupiteľstva bol primátorovi i mestským poslancom adresovaný otvorený list zamestnancov ZOO, ktorí sa proti návratu riaditeľky postavili.  "Tento list svojím podpisom podporila nadpolovičná väčšina zamestnancov. Zo sčítania podpisov je vyhotovená zápisnica, podpísaná Zamestnaneckou radou ZOO Bratislava," uvádza sa na konci listu, no konkrétne mená podpísaných zamestnancov v ňom chýbajú. 

"Pani Hanuliaková predstavovala v procese výberového konania veľkú nádej pre posun ZOO do modernej, medzinárodne rešpektovanej profesionálnej sféry. Krátko po jej nástupe do funkcie riaditeľky ZOO sa však začal inštitúciou šíriť pomerne nezrozumiteľný a chaotický manažment, podľa nášho názoru nekompatibilný s úspešným riadením mestskej príspevkovej organizácie na Slovensku. Takmer súbežne so začiatkom hlavnej sezóny sa uzatvoril DinoPark i pôvodné bufety, ktoré nahradil predražený streetfood. S týmito krokmi súvisela aj negatívna mediálna stigmatizácia inštitúcie, akú ZOO doposiaľ nikdy nezaznamenala a nespokojnosť návštevníkov. V ZOO došlo k rozvratu oddelenia vzdelávania a marketingu, na základe čoho ZOO prišla o niekoľko odborne kvalifikovaných zamestnancov, znalosti a schopnosti ktorých sú pre túto inštitúciu esenciálne," píše sa napríklad v spomínanom liste. 

Pred diskusiou a hlasovaním vystúpil v mestskom zastupiteľstve riaditeľ magistrátu Ctibor Košťál, ktorý priznal, že atmosféra medzi zamestnancami ZOO je veľmi napätá a na adresu dnes už staronovej riaditeľky sa objavilo viacero podozrení. Opätovné vymenovanie Hanuliakovej do funkcie bez nového výberového konania následne spochybnili v diskusii niektorí poslanci. Napríklad starostka Starého Mesta Zuzana Aufrichtová upozornila na fakt, že ZOO bude pravdepodobne čeliť žalobám, keďže riaditeľka vypovedala bez vedomia mesta zmluvy viacerým subjektom (najznámejší je prípad DinoParku), ktoré sa budú zrejme brániť. "Máme tu situáciu, keď bola vypovedaná bez vedomia mesta zmluva a súdny spor, ktorý z toho vyplynie, môže byť veľmi nepríjemný... Pani nemá právne povedomie o slovenskej legislatíve a vypovie zmluvu bez toho, aby sa poradila so zriaďovateľom. Koľko takýchto vecí tam ešte môže byť?" spýtala sa Aufrichtová. Neskôr dodala, že možno bude spochybnená aj právnosť úkonov riaditeľky, ktoré urobila v čase, keď nemala slovenské občianstvo. Poukázala aj na nadštandardný prístup magistrátu k osobe bývalej šéfky ZOO. Tá totiž po tom, čo sa vzdala funkcie, nezostala bez práce, ale na magistráte pre ňu vytvorili novú funkciu "projektového manažéra pre ZOO". Poslanec Ľuboš Krajčír pripomenul, že Hanuliaková by sa nemohla, ak by sa dodržali pravidlá, výberového konania, ktoré v roku 2020 vyhrala, ani len zúčastniť.

Primátor Matúš Vallo na kritiku poslancov reagoval, že ak Hanuliakovú do funkcie priamo nezvolia, mesto je pripravené zorganizovať výberové konanie.

Iní poslanci (napríklad starostka Karlovej Vsi Dana Čahojová) naopak vyjadrili Hanuliakovej podporu. Pri diskusiách o budúcnosti ZOO na nich urobila veľmi dobrý dojem a pripomenuli, do akej veľmi ťažkej pozície nastúpila. ZOO mala totiž pred jej príchodom desiatky rokov to isté vedenie, a je logické, že príchod nového človeka do zabehaných spôsobov vyvolal odpor. Poukázali aj na množstvo nevýhodných zmlúv, ktoré ZOO uzatvorila pred nástupom Hanuliakovej. 

K výhradám sa v diskusii vyjadrila aj samotná Hanuliaková. "Keď som nastúpila do funkcie, strašne veľa vecí nám nefungovalo, personálne ZOO nebola obsadená. Bola som sama s mojou sekretárkou, nemali sme k dispozícii dokumenty," uviedla s tým, že kotrola jej vyčítala práve to, že nebola schopná odovzdávať dokumenty načas. "Čo sa týka komunikácie so zamestnancami, chápem, že situácia je veľmi citlivá... počas mojej práce na magistráte som sa s nimi stretávala, pracuje sa mi s nimi dobre, máme veľa spoločného, rozumieme si a myslím si, že list, ktorý prišiel, je vo veľkej miere výsledkom dezinformáciea nedorozumenia a ja mu neprikladám veľkú váhu," povedala poslancom Hanuliaková. "Rozhodnutia personálneho charakteru sa budú odohrávať na základe odbornosti... Po príchode som nerobila čistky, budem sa snažiť zvýšiť odbornosť zamestnancov, ktorých tam už mám," uviedla s tým, že pokiaľ ide o jej odbornosť, tá je nespochybniteľná a prišla preto, aby zoologickej záhrade čím skôr pomohla.

Poslanci nakoniec v pomere hlasov 25 "za" a 11 "zdržal sa" Hanuliakovú do funkcie dosadili, požiadavka na konanie nového výberového konania teda neprešla. Uznesenie však ešte doplnili o novú úlohu pre kontrolóra. Objavila sa totiž otázka, či Hanuliaková počas svojho pôsobenia vo funkcii nepracovala načierno, keďže nemala slovenské občianstvo a nik jednoznačne nepreukázal, že disponovala pracovným povolením. Rovnaká otázka vyvstáva aj pri jej následnom zamestnaní na magistráte vo funckii projektovej manažérky pre ZOO.

Videoáznam z rokovania mestského zastupiteľstva o tomto bode si môžete prozrieť tu. 

(ms)