Mesto sa pre parkovisko pred nemocnicou obrátilo na súd

Mesto sa pre parkovisko pred nemocnicou obrátilo na súd - antolska_rampa

Mesto Bratislava sa pre spoplatnené parkovisko pred petržalskou nemocnicou v utorok 4. marca obrátilo na okresný súd. Bratislavský primátora Milan Ftáčnik (nezávislý s podporou Smeru-SD) žiada o predbežné opatrenie, ktoré by zabránilo na verejnom parkovisku pred Nemocnicou sv. Cyrila a Metoda vyberať za parkovanie poplatky. TASR o tom informoval riaditeľ kancelárie primátora Ľubomír Andrassy.

Primátor tak splnil uznesenie mestského zastupiteľstva, ktoré presadili poslanci za hnutie NOVA. "Hnutie NOVA víta rozhodnutie primátora Bratislavy Milana Ftáčnika obrátiť sa na súd v prípade spoplatnených parkovísk pred nemocnicami. Týmto rozhodnutím totiž po vyše mesiaci vyhovel žiadosti poslancov hnutia NOVA z rokovania mestského zastupiteľstva z 30. januára 2014," informovala predsedníčka Krajského koordinačného centra NOVA v Bratislave Katarina Augustinič. NOVA podľa nej bude proti spoplatneniu parkovísk pred nemocnicami bojovať aj na pôde Národnej rady SR, kde je poslanci z tohto hnutia predložia zákon, ktorý neodôvodnené obohacovanie na nemocničných parkoviskách zakáže.

"Opatrenie súdu by malo platiť až do právoplatného rozhodnutia o tom, či ustanovenia koncesnej zmluvy medzi Univerzitnou nemocnicou Bratislava a spoločnosťou ZIPP-S sú v súlade so zákonom," vysvetlil Andrassy. Bratislavská samospráva podľa jeho slov požaduje, aby súd rozhodol o absolútnej neplatnosti zmluvy.

Riaditeľ kancelárie primátora tiež podotýka, že v podaní Ftáčnik súd upozorňuje aj na skutočnosť, že prípojky k dopravným zariadeniam boli vedené v rozpore so zákonom, teda išlo o čiernu stavbu.

Za parkovanie musia pacienti aj zamestnanci platiť pred Ružinovskou nemocnicou a Nemocnicou Sv. Cyrila a Metoda v Petržalke od 2. decembra minulého roka. Zmluvu podpísalo ešte bývalé vedenie nemocnice, to súčasné tvrdí, že je nevypovedateľná. Hovorkyňa UNB Petra Stano Maťašovská vysvetľuje, že ak by nemocnica zmluvu bez relevantného právneho dôvodu vypovedala alebo ju neplnila, hrozí jej povinnosť platiť ušlý zisk a náhradu škody minimálne milión eur.

"Je v rozpore s verejným záujmom, dobrými mravmi, ak je verejnosť nútená platiť poplatok za parkovanie na plochách, ktoré boli v minulosti kolaudované ako verejné parkoviská a sú priamo viazané na poskytnutie zdravotnej starostlivosti," podotýka Andrassy.

(TASR)