Odťahovanie automobilov patrí do rúk samosprávy

Krajský súd v Bratislave v máji rozhodol v spore istého majiteľa auta so súkromnou odťahovou firmou ASTER v prospech motoristu. Rozhodnutie nemá všeobecnú platnosť, vo výroku je však veta, ktorá ju má.

Súd konštatoval, že odťahovanie zle zaparkovaných vozidiel môže vykonávať len organizácia, ktorá je obcou na tento účel zriadená. Taký je aj názor jedného z dvoch senátov Najvyššieho súdu SR, ktoré sa prípadom zaoberali v roku 2003.

Spor sa ťahá roky. Na prelome rokov 2001-2002 sme pátrali, prečo magistrát v roku 1997 uzavrel zmluvu so súkromnou firmou a nezriadil na to vlastnú. Bývalý primátor Peter Kresánek to obhajoval aj tým, že by sa úradníci a poslanci mesta vystavovali nátlaku. V tom čase sa blížil koniec platnosti zmluvy a vynárala sa otázka jej obnovenia.

Magistrát zmluvu predĺžil a vtedajší námestník primátora Roman Vavrík to odôvodňoval tým, že firma si na žiadosť magistrátu zabezpečila techniku, ktorou môže odťahovať aj ťažšie autá.

Nové vedenie magistrátu v roku 2005 zmluvu nepredĺžilo, prostredníctvom Dopravného podniku Bratislava, a.s., založilo vlastnú odťahovú službu. Partnerom Asteru na cestách 3. a 4 triedy sa stala samospráva Starého Mesta vedená starostom Petrom Čiernikom (KDH).

Senát Najvyššieho súdu v roku 2003 rozhodol, že „správca miestnej komunikácie... nemôže právomoci správcu komunikácie zmluvne previesť na iný podnikateľský subjekt, a to ani po stránke technickej. Odstrániť vozidlo z komunikácie je oprávnená len obec sama“. Spoločnosť Aster sa odvolala a iný senát Najvyššieho súdu jej dal za pravdu.

Vo veci bol rad protirečení. Vtedajší Čiernikov hovorca tvrdil, že financie za odťah idú Asteru, ale právny zástupca spoločnosti tvrdil, že firma nekoná za seba, ani na svoj účet. Na ďalšie protirečenia poukázal vedúci právneho odboru DPB Rudolf Štanner: „Pretože ide o verejnoprospešnú činnosť, službu verejnosti, nemala by vytvárať zisk. Preto by to mala robiť organizácia zriadená obcou.“ Súkromná spoločnosť zo zákona vzniká preto, aby zisk vytvárala.

Množili sa sťažnosti vodičov, ktoré prerástli do súdnych sporov. Jeden sa dostal na Ústavný súd, ktorý v marci 2008 rozhodol o pochybení Krajského súdu v Bratislave. Išlo však len o formálnu chybu. Krajský súd prípad opäť prerokoval 13. mája 2008 a poškodenému dal za pravdu. Proti rozhodnutiu niet opravného prostriedku. A práve v ňom stojí veta o tom, že odťahovanie je záležitosťou samosprávy.

Gustav Bartovic