Ani dobrý zámer neospravedlňuje nezákonnosť

Po prvých informáciách, ktoré sme uverejnili o prípravách na vybudovanie turistickej destinácie Michalská brána (BN 18/2007), sme dostali varovanie o nelegálnosti prestavby.

Spor sa začal vyostrovať ešte koncom apríla. Majiteľka susedného objektu Vanda Švajlenová, ktorá je už dlhší čas v súdnom spore so staviteľom, hovorila o čiernej stavbe a nelegálnych demolačných prácach. Ukázalo sa, že jej hodnotenie situácie nie je presné, čo skonštatoval aj stavebný úrad.

Firma City Pressburg ohlásila 21. marca začatie čistiacich prác a terénnych úprav v priekope. Podľa stavebného úradu však nejde len o bežné čistiace práce, preto stavebníka vyzval, aby požiadal o stavebné povolenie. Stavebník a spolumajiteľ objektu Peter Kurhajec následne  na staromestský stavebný úrad ohlásil zmenu účelu využitia objektu na Michalskej 25. Opísal rozsah zmien a uviedol, že ich ústne predrokoval s Krajským pamiatkovým úradom, pričom získal súhlas pamiatkarov. Podľa stavebného úradu bolo jeho oznámenie „zmätočné a nedostatočné“, pričom obsahovalo len zámer stavebníka. Preto nebolo úradníkom jasné, či ide o ohlásenie zmien alebo žiadosť o zmenu využívania objektu.

„Aj pri realizácii altruistického projektu treba rešpektovať zákony,“ uviedol v tejto súvislosti staromestský starosta Andrej Petrek. Ten sa neskôr bol pozrieť aj na parcele, o ktorú v tomto prípade ide, a skonštatoval, že práce firmy City Pressburg zatiaľ nejdú nad rámec povolení. To isté v tom čase zistil pri kontrole aj stavebný úrad, ktorý konal na ďalší podnet V. Švajlenovej. Stavebný úrad sa však rozhodol práce v priekope priebežne sledovať. V prípade, že si stavebník nesplní povinnosti vyplývajúce zo zákona, stavebný úrad ho vyzve k zastaveniu prác.

Úradu sa príležitosť na rozhodnejší krok naskytla, keď mu V. Švajlenová tento týždeň doručila fotografiu miešačky v Michalskej priekope a údajne v tejto veci zaregistrovali aj niekoľko telefonických oznámení. Stanovisko úradu nám tlmočila hovorkyňa mestskej časti Alena Kopřivová: „Overujeme to, pretože skutočne nemôžeme považovať miešačku za súčasť čistiacich prác.“ Do uzávierky tohto vydania novín nebol ešte známy záver kontroly stavebného úradu v priekope.

Riaditeľ City Pressburg Milan Čas v tejto súvislosti odmietol obvinenia z nezákonnej  stavebnej činnosti na spomenutej parcele. Nepopiera, že tu odstránili jednu klenbu, popiera však, že by zasiahli do steny barbakanu či inej chránenej budovy. „Pri likvidácii náletových stromov sa skutočne zrútil jeden z pilierov bývalej klenby na parcele, presnejšie pod ňou. Stromy boli vrastené do muriva a to držalo spolu len vďaka koreňom. Ale napokon nejde o poškodenie historickej stavby, pretože dom, ktorý tam stál, nie je v katastri. Ako nehnuteľnosť tam je len parcela.“