Tovar po lehote spotreby treba stiahnuť

Pravidlá sú nastavené tak, že predajca musí ihneď stiahnuť z trhu výrobky, ktoré pre svoje vlastnosti majú určenú lehotu spotreby. Nesmie čakať. Ak to neurobí, kontrole nezostáva nič iné, len ho sankcionovať.

V nasledujúcom prípade išlo o dva druhy výrobkov v hodnote 3873 korún, pri ktorých už uplynula lehota spotreby - škarovacia hmota biela 20 kg KVK, dátum výroby bol 10. 8. 2007 - s lehotou spotreby šesť mesiacov od dátumu výroby, škárovacia hmota Crocus 2kg - dátum výroby 23. 5. 2006 - s lehotou spotreby 24 mesiacov od dátumu výroby. To zistili Inšpektori SOI, ktorí boli na kontrole 18. júna 2008 v prevádzke BAUMAX - oddelení stavebných výrobkov, elektro a záhrada na Rožňavskej ulici.

Prišli aj na to, že pri 37 druhoch výrobkov v hodnote 1 431 050 korún, nachádzajúcich sa v priamej ponuke predaja, neboli splnené informačné povinnosti v zmysle zákona o ochrane spotrebiteľa (chýbali najmä údaje o výrobcovi, dovozcovi alebo distribútorovi, návody na údržbu a montáž), prípadne boli uvedené informácie len v cudzojazyčnej mutácii.

V zmysle zákona o ochrane spotrebiteľa, výrobky, ktoré majú po určenej lehote spotreby, sa nesmú uviesť na trh a po jej uplynutí je predávajúci povinný ich stiahnuť. Rozhodujúcim pre konštatovanie, či bol zákon dodržaný alebo porušený, je stav zistený v čase kontroly. Výrobky s určenou lehotou spotreby po jej uplynutí strácajú svoje kvalitatívne i úžitkové vlastnosti až po úplné znehodnotenie.

Ponukou takéhoto výrobku dochádza k priamej majetkovej ujme spotrebiteľa. Nedodržaním informačných povinností dochádza k porušeniu práva spotrebiteľa na informácie. Nezabezpečením potrebných informácií o údržbe či spôsobe použitia výrobku, resp. ich uvedenie len v cudzojazyčnej mutácii môže dôjsť k ohrozeniu majetku spotrebiteľa znehodnotením ním zakúpených výrobkov pri ich nesprávnom použití - montáži či údržbe. V prípade uplatnenia zodpovednosti za chyby takto znehodnoteného výrobku je ohrozené úspešné vybavenie reklamácie spotrebiteľa, ide o zavinené konanie.

V oboch prípadoch došlo k mareniu účelu zákona o ochrane spotrebiteľa, pretože jedným zo základných práv spotrebiteľa je ochrana jeho ekonomických záujmov. Skutočnosťami, ktoré boli zohľadnené pri určovaní výšky postihu, bol charakter informácií pri ktorých si účastník konania nesplnil svoju zákonnú povinnosť, celková hodnota výrobkov, pri ktorých boli zistené nedostatky, ktorá predstavuje sumu 1 429 322 korún, ako aj zistený rozsah porušených povinností, keďže nedostatky boli zistené spolu pri 39 druhoch výrobkov. Správny orgán udelil pokutu vo výške 250-tisíc korún.

Marián Taller
(Spracované z právoplatných rozhodnutí Slovenskej obchodnej inšpekcie)
ZÁKAZNÍK JE PÁN