Istroreal prišiel so zámerom postaviť na Šancovej o niečo nižší mrakodrap

Zámer spoločnosti Istroreal vybudovať na Šancovej ulici výškový dom je stále aktuálny. Namiesto návrhu s 34 nadzemnými podlažiami je po zmene projektu teraz v hre verzia mrakodrapu s 30 podlažiami.

Istroreal pôvodne chcel vybudovať na Šancovej ulici dom pozostávajúci z troch blokov, z ktorých najvyšší, situovaný uprostred, mal mať osem nadzemných podlaží. Neskôr požiadal o zmenu stavby pred dokončením s tým, že táto najvyššia časť by nemala mať osem, ale až 34 nadzemných podlaží. Krajský pamiatkový úrad zvýšenie podlažnosti neschválil a keď sa Istroreal proti tomuto rozhodnutiu odvolal, Pamiatkový úrad SR odvolanie zamietol. V júli a v auguste sa na stavenisku uskutočnili kontroly Štátnej stavebnej inšpekcie a stavebného úradu mestskej časti Bratislava - Staré Mesto, z ktorých vyplynulo, že stavba sa stavia odlišným spôsobom, než bolo uvedené v stavebnom povolení. Zjednodušene povedané, základy sú na osempodlažnú budovu predimenzované a sú stavané ako pre mrakodrap.

Desiateho septembra Istroreal zvolal tlačovku, kde jeho pozíciu vysvetľoval právny zástupca Vladimír Šebo. Okrem iného zdôraznil, že zmenu stavby pred dokončením odobril svojím záväzným rozhodnutím magistrát a Istroreal nič neporušil. Fakt, že základy budovy sa od začiatku budujú ako pre mrakodrap, vysvetlil tým, že žiadať o schválenie zmeny stavby pred dokončením je bežným postupom. Ako V. Šebo informoval, po zamietavom stanovisku Krajského pamiatkového úradu a Pamiatkového úradu SR staromestský stavebný úrad konanie zastavil. Preto Istroreal zmenil projekt, znížil počet podlaží na 30, v auguste ho predložil na posúdenie a teraz je vo veci nové konanie. K veci sa má opäť vyjadriť aj Krajský pamiatkový úrad.

V. Šebo informoval, že Istroreal sa v súvislosti s pôvodným zamietavým stanoviskom Pamiatkového úradu SR obrátil na súd. Rozhodnutie, ktorým pamiatkari neschválili zvýšenie strednej časti objektu, totiž nezdôvodnili ani jediným ustanovením pamiatkového zákona ani ustanoveniami vyhlášky Okresného úradu v Bratislave, ktorým bola upravená pamiatková zóna centrálnej mestskej oblasti. „Zásady umiestňovania výškových budov v meste neexistujú, na Šancovej nie je ani jediná budova, ktorá by bola kultúrnou či historickou pamiatkou,“ zdôraznil V. Šebo, podľa ktorého za daného stavu nie sú jasné pravidlá hry a podnikatelia nemajú istotu, či na určitom mieste môžu stavať alebo nie. Petíciu proti výstavbe, ktorú vedie Ondrej Dostál (poslanec staromestského miestneho zastupiteľstva) a Peter Hodál, označil V. Šebo za protizákonnú, lebo žiada, aby stavebný úrad neumožnil výstavbu výškovej budovy na Šancovej. „Podľa nášho názoru tu ide o zneužitie petičného práva a trestný čin podnecovania,“ vyhlásil V. Šebo a dodal, že v tejto veci už bolo podané na Generálnu prokuratúru SR trestné oznámenie. O. Dostál a P. Hodál v reakcii namietli, že si uplatnili petičné právo.