Starosta Pekár prišiel o šesť platov, otázne je, či neprišiel aj o mandát

Starosta pekár prišiel o šesť platov, otázne je, či neprišiel aj o mandát - pekar_dusan

Ružinovské miestne zastupiteľstvo rozhodlo, že starosta Dušan Pekár (KDH) porušil ústavný zákon o ochrane verejného záujmu a príde o šesť mesačných platov, čo je celkom 17 862,80 eura. Od 27. januára 2011 do 4. júna 2012 bol totiž súbežne členom dozornej rady spoločnosti Transpetrol, a.s., a starostom mestskej časti. Podľa všetkého by sedel v dozornej rade doteraz, keby v roku 2012 nedošlo k zmene vlády.

K porušeniu zákona sa starosta Pekár sám priznal. Koncom marca 2014 požiadal komisiu miestneho zastupiteľstva na ochranu verejného záujmu o preverenie, či jeho pôsobenie ako starostu a zároveň člena dozornej rady bolo v súlade s ustanoveniami zákona o konflikte záujmov. Výsledok bol jednoznačný, starosta by mohol sedieť ako zástupca štátu v dozornej rade štátnej firmy, nesmel by však za to poberať odmenu. Pekár za to dostal odmenu 14 165 eur, ktoré už Transpetrolu vrátil.

Starosta Dušan Pekár však porušil aj zákon o obecnom zriadení, podľa ktorého je funkcia starostu nezlučiteľná s funkciou podľa osobitného zákona. Ak však podľa zákona o obecnom zriadení starosta do 30 dní odo dňa vzniku nezlučiteľnosti funkcie neurobí relevantný úkon na odstránenie tohto rozporu, mandát starostu zaniká.

Faktom je, že Dušan Pekár bol členom dozornej rady Transpetrolu od 10. novembra 2010, teda ešte predtým, ako sa stal starostom. Tým, že do 30 dní od vzniku nezlučiteľnosti funkcie člena dozornej rady a starostu tento rozpor neodstránil, došlo najskôr k porušeniu zákona o obecnom zriadení. A podľa tohto zákona mu mal zo zákona zaniknúť mandát!

Porušenie zákona o konflikte záujmov totiž bolo možné preukázať až po tom, ako v majetkovom priznaní za rok 2011 zamlčal, že vykonával funkciu člena dozornej rady a poberal za to odmenu. V nasledujúcom roku 2012 to nespravil, čím porušil ústavný zákon o ochrane verejného záujmu.

Právnici sa rôznia v názore, či starostovi Pekárovi zanikol mandát 27. januára 2011, keď najneskôr deň predtým sa mal vzdať členstva v dozornej rade, alebo nie. Rovnako nie sú jednotní ani v názore, či má prednosť zákon o obecnom zriadení pred zákonom o konflikte záujmov, alebo je to naopak.

Faktom je, že ružinovský starosta požiadal miestne zastupiteľstvo, aby preverilo, či neporušil zákon o konflikte záujmov. Tým sa prakticky vyhol diskusii o tom, či mu koncom januára 2011 zanikol mandát alebo nie.

Za porušenie zákona o konflikte záujmov dostal adekvátnu pokutu. Pokiaľ by sa totiž preukázalo, že starostoval od 27. januára 2011 protiprávne, ružinovskej samospráve by to spôsobilo podstatne viac problémov, ako je pokuta vo výške 6 mesačných platov. Navyše je otázne, prečo mu poslanci nenavrhli aj pokutu vo výške 3 mesačných platov za porušenie povinnosti uviesť príjem z dozornej rady v majetkovom priznaní za rok 2011.

Radoslav Števčík

Článok bol uverejnený v tlačenom vydaní Bratislavských novín. © 1998-2014 Nivel Plus. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ. Spravodajská licencia vyhradená.