Pravica primátora po roku kritizuje, ľavica chváli

Pravica a ľavica v bratislavskom mestskom zastupiteľstve hodnotia prvý rok pôsobenia primátora Milana Ftáčnika (Smer-SD) rozdielne. Ftáčnik nastúpil do funkcie primátora po komunálnych voľbách 27. novembra 2010 po pravicovom Andrejovi Ďurkovskom (KDH), ktorý bol na tomto poste dve volebné obdobia.

Klub KDH vníma rok nového primátora rozpačito. "Nedarí sa mu plniť volebný program - predvolebné sľuby, napríklad systém dvoch pečiatok pri investičnom rozvoji. Správa sa alibisticky, snaží sa všetku zodpovednosť hodiť na poslancov. Neplní 30-dňové lehoty žiadosti o záväzné stanoviská," reagovala stručne za poslanecký klub poslankyňa Jarmila Tvrdá, bývalá riaditeľka Generálneho investora Bratislavy.

Poslanec Slavomír Drozd (Smer-SD), bývalý starosta Ružinova, hodnotí prvý rok primátorovania Ftáčnika kladne najmä pre konsolidáciu verejných financií v situácii, keď bol minutý rezervný fond, ale aj pre prípravu dopravného generelu a Nosného systému MHD, ustanovenie hlavného dopravného inžiniera a hlavnej mestskej architektky. Drozd oceňuje aj začatie prác na novom územnom pláne (ÚP) paralelne s prácou na zmenách a doplnkoch ÚP. Oceňuje aj angažovanie sa primátora v riešení kauzy Park kultúry a oddychu (PKO), konkrétne celoročné rokovania s investorom Henbury Development (majiteľom pozemkov pod PKO a investorom Nového PKO) a odovzdanie PKO do správy mesta v novembri 2011. "To sú asi hlavné témy, v ktorých sa primátor musel vysporiadať so zdedenými problémami," mieni Drozd.

Podľa Iva Nesrovnala (SDKÚ-DS a Most-Híd) sa primátor po roku vo funkcii stále správa ako alibista, ktorý nechce sám rozhodovať a presadzovať potrebné a nepopulárne opatrenia. To však podľa neho neplatí, keď ide o záujmy Smeru-SD a tejto strane blízkych spoločností. Kritizoval aj najnovšie hlasovanie primátora na valnom zhromaždení Bratislavskej vodárenskej spoločnosti, a. s., ktoré podľa Nesrovnala môže oslabiť pozíciu mesta ako hlavného akcionára vodární a je v rozpore s uznesením mestského zastupiteľstva (MsZ) č. 316/2011. O tomto hlasovaní diskutovali poslanci s Ftáčnikom počas MsZ tento týždeň.

Poslanci majú rôzne názory aj na zmeny v platnom zákone o hlavnom meste SR Bratislave. Nesrovnal by posilnil kompetencie hlavného architekta a jeho úradu, aby bol priamo zodpovedný za jednotný obraz Bratislavy a mohol ho efektívne chrániť. "Treba obnoviť právomoc mesta na poplatky za bilboardy a reklamné plochy," povedal.

Poslanec Drozd by platný zákon o Bratislave zosúladil s platným Obecným zákonom v otázke menovania zástupcov primátora a starostu. "V tejto otázke sa zbytočne vnáša politikárčenie zo strany poslaneckých klubov. Primátor, starosta musí svojim zástupcom dôverovať a viesť úrad v súčinnosti so svojimi zástupcami," uviedol Drozd.

Podľa Tvrdej je väčšia bratislavská mestská časť znevýhodnená oproti malým mestským častiam a za štátne budovy v Bratislave nedostáva mesto peniaze za prenájom. "Hlavné mesto nedostáva príspevok zo štátneho rozpočtu, hoci plní funkcie a zabezpečuje služby pre obyvateľov Slovenska," uzavrela Tvrdá.

TASR oslovila e-mailom aj súčasného mestského poslanca a kandidáta na primátora vo voľbách 2010 Jána Budaja (Zmena zdola, DÚ, DS), ten však naň nereagoval.

(TASR)