Karlova Ves neplatí televízii piaty mesiac

Bratislavská Karlova Ves neplatí televíznej spoločnosti K.R.S., s.r.o., za jej vysielanie už piaty mesiac. Problémom totiž je, že karloveská starostka Iveta Hanulíková neuznáva dodatok k zmluve, ktorú v polovici decembra minulého roka podpísal jej zástupca Peter Lenč v čase jej dovolenky.

Konal tak na základe rozhodnutia poslancov o okamžitom podpísaní dodatku, keďže pôvodná zmluva platila len do konca minulého roka. Starostka však dodatok považuje za neplatný a mestská časť tak od začiatku roka nevypláca spoločnosti peniaze.

Tie pritom poslanci v rozpočte vyčlenili. Spoločnosť sa preto rozhodla vymáhať pohľadávky súdnou cestou. Ide zatiaľ o vydanie platobného rozkazu za prvý mesiac. Spoločnosť si počká na vyjadrenie súdu, následne bude takto pokračovať aj v prípade ďalších mesiacov.

"Siahame na dno," povedal konateľ spoločnosti Matej Hollý. Odpovedal tak na otázku, či ešte má spoločnosť nejaké peniaze na vysielanie. O otázke, či spoločnosť uvažuje o prerušení vysielania v najbližšom období, sa vyjadriť nechcel.

Karloveskí poslanci starostku obviňujú, že chce televíziu zlikvidovať. Žiadajú ju preto, aby s konateľom spoločnosti podpísala nový dodatok k zmluve. Týmto krokom by sa podľa nich malo zachovať vysielanie televízie. Na možné "vypnutie" vysielania televízie o dianí v mestskej časti upozorňuje aj poslanec Karol Zeleňák.

"O toto nám ide?" pýta sa. Poslancovi Róbertovi Kadnárovi to celé pripomína scénku z filmu Diablov advokát, je pritom presvedčený, že po objavení ponúk na vysielanie od iných spoločností ide o cielenú kampaň, aby táto televízia nevysielala. Starostku preto verejne vyzval, aby dodatok podpísala a celú vec "zlegalizovala".

Hanulíková na svoju obranu tvrdí, že každý mesiac v tomto roku sa snažila o rokovania, aby sa celá záležitosť doriešila. "Niekoľkokrát som vyzývala konateľa na rokovania," konštatovala. Konateľ spoločnosti uviedol, že s vedením mestskej časti mali len jedno rokovanie.

"Názory boli ale diametrálne odlišné," povedal Hollý. Keďže podľa neho neprišla starostka s novým a prijateľným riešením, na ďalšie rokovania nevidel dôvod. Zdôraznil však, že dodatok zmluvy podpísaný zástupcom starostky považuje za platný. Jeho platnosť však starostka dôrazne spochybňuje, podľa jej bol podpísaný nezákonne.

"Nesúhlasím s týmto dodatkom. Nie je tam nič, iba predĺžený termín," tvrdí Hanulíková. Nepáči sa jej totiž ani to, že v dodatku nie sú zakotvené vysúťažené podmienky, na základe ktorých vybrala spoločnosť miestna mediálna rada.

(sita)