Návrh uznať Richarda H. vinným z vraždy Tupého

Prokurátorka dnes navrhla uznať Richarda H. vinným z vraždy študenta Daniela Tupého. Navrhla pre neho trest v hornej polovici trestnej sadzby vo väzení s najprísnejšou ostrahou. Richardovi H. hrozí 10 až 15 rokov.

Zvyšným obžalovaným z útoku z novembra 2005 na Tyršovom nábreží navrhla trest v dolnej polovici trestnej sadzby v zariadení s minimálnou ostrahou.

Obžaloba nemá v kauze vraždy študenta Daniela Tupého pevný, nespochybniteľný dôkaz, priznala prokurátorka. Vo svojej záverečnej reči znovu pripomenula svoje vyjadrenie zo stredy o určitej dôkaznej núdzi.

Trestné stíhanie a neskôr obžaloba bolo postavené len na výpovedi svedkov, dodala. Zároveň poznamenala, že ani jeden z obžalovaných nepreukázal nespochybniteľné alibi. Iba súd môže v prípade pochybností rozhodnúť o vine a nevine, zdôraznila prokurátorka.

Na úvod dnešného pojednávania požiadala prokurátorka o prečítanie pôvodnej výpovede utajeného svedka číslo 3, ktorý vo štvrtok odmietol vypovedať a povedal, že to, čo povedal pred vyšetrovateľom, nebola pravda. Na dôvod, prečo sa dnes pristúpilo k čítaniu výpovede, súd priznal, že vo štvrtok pochybil. Vysvetlil, že pôvodná výpoveď sa mala čítať už vo štvrtok, keďže v jeho výpovediach nastal rozpor. Podľa prokurátorky k zmene svedectva viedol svedka strach.

Daniel Tupý by dnes promoval. Jeho otec povedal, že konanie malo dať odpoveď na otázku či sa skutok stal a ako. Vrátil sa k žiadosti o výsluch pred detektorom lži. Domnieva sa, že ak by bol umožnený, mohol vniesť nejaké svetlo do tohto prípadu. Žiaľ, súd sa rozhodol tak, ako sa rozhodol, dodal.

Študenta Filozofickej fakulty UK Daniela Tupého a jeho kamarátov napadla 4. novembra 2005 na Tyršovom nábreží v Bratislave skupina mužov. Pri tomto útoku bol zavraždený Daniel Tupý, niektorí jeho kamaráti boli zranení.

Obhajca Richarda H., obžalovaného z vraždy študenta Daniela Tupého, očakával od prokurátorky, že ustúpi od obžaloby v celom rozsahu. V kauze podľa advokáta Petra Filipa boli síce obvinení, avšak neboli zistení páchatelia vraždy. „Do dnešného dňa nebolo relevantným spôsobom zistené, kto tento krutý čin spáchal,“ poznamenal s tým, že je hrozné, že obžalovaní vôbec v pojednávacej miestnosti sedia.

AKTUALIZÁCIA (12.6.2009, 13:00): Obhajcovia obžalovaných poukázali na viaceré nezrovnalosti vo výpovediach svedkov. Advokát Filip pri analýze výpovedí utajeného svedka číslo 1. dospel k záveru, že v osudný deň na Tyršovom nábreží vôbec nebol.

Podľa neho preto treba zistiť, kde svedok, na ktorého výpovedi bola postavená podstatná časť obžaloby, bol a prečo vypovedal tak, ako vypovedal. Aj výsledky expertíz podľa advokáta hovoria o tom, že skutok sa stal inak, než to opisuje obžaloba. Z doterajších zistení nemohol skutok spáchať obžalovaný Richard H., dodal a požiadal súd, aby jeho klient bol oslobodený spod obžaloby a prepustený z vyšetrovacej väzby.

Rovnako obhajcovia ostatných štyroch obžalovaných tvrdia, že vina ich klientom nebola preukázaná a požiadali, aby boli spod obžaloby oslobodení v plnom rozsahu. Obžalovaní vznesené obvinenie odmietli, všetci piati sa cítia „nevinní v plnom rozsahu“. Richard H. obžalobu označil za vykonštruovanú.

Súd po vypočutí záverečných rečí prerušil pojednávanie do utorka 16. júna, keď by mal vyniesť rozsudok. 

AKTUALIZÁCIA (12.6.2009, 14:00): Otec zavraždeného študenta Daniela Tupého sa pýta, prečo sa prípad dostal pred súd v takom stave v akom sa dostal. "Bol silný tlak z policajného prezídia, aby sa ten prípad už odovzdal na súd," povedal dnes novinárom.

Kto mohol mať záujem a prečo, pýtal sa s tým, že podľa vyjadrení poškodených malo byť napríklad útočníkov ďaleko viac. Nezodpovedané tak ostalo, kde sú ostatní a prečo sa nepočkalo na ich vypátranie. Celé je to podľa neho od začiatku poznačené zvláštnymi okolnosťami.

Pripomenul to, ako sa dostali všetky získané dôkazy na verejnosť. "Ako je možné, že minister vnútra vymenuje všetko bez toho, aby si uvedomil, čo rozpráva," dodal. Podľa neho sa tak potenciálni páchatelia mohli informovať o tom, čo má polícia v rukách. O vine či nevine obžalovaných nechcel hovoriť. Zdá sa mu, že sa hrá nejaká hra. "Bohužiaľ na náš úkor," zdôraznil.

Opätovne vyjadril ľútosť, že súd nepripustil detektor lži. Súd si dnes vypočul záverečné reči prokurátora i obhajcov.

AKTUALIZÁCIA (12.6.2009, 17:00): Polícia obžalobu nepodáva, ani v súvislosti s vraždou študenta Daniela Tupého, nikto na ňu nemohol vyvíjať nátlak, konštatuje hovorca ministerstva vnútra Erik Tomáš.

"Obžalobu podáva prokuratúra a ak by niečo nebolo v poriadku, nikdy by tak neurobila," uviedol Tomáš. Polícia podľa neho urobila všetko pre objasnenie tohto prípadu a bude tak robiť aj naďalej. "Nikdy sa nevzdá," povedal Tomáš. Reagoval tak na slová otca zavraždeného študenta, ktorý tvrdil, že bol vyvíjaný tlak z policajného prezídia, aby sa ten prípad už odovzdal na súd.

Vyjadrenia obhajcu Petra Filipa, ktorý zastupuje obvineného Richarda H., Tomáš komentovať nechce. "Pretože sú už z princípu neobjektívne (Filipove vyjadrenia), keďže zastupuje obžalovaných a v rámci svojich kompetencií je pripravený urobiť všetko pre ich obhajobu," dodal.

(sita)