Nový most potrebuje lepšiu údržbu

Nedávno som stál na autobusovej zastávke pod Novým mostom. Rozmýšľal som, či samotný názov Nový most je zvolený šťastne, lebo len na chvíľu som zodvihol oči a zadíval som na betónové predpolie tejto oficiálne vyhlásenej stavby storočia na Slovensku, hneď ma prepadol údes.

Nie som stavbár a architektúru vnímam skôr očami a srdcom než rozumom, ale zúfalý stav betónových štruktúr, ktoré si nemožno nevšimnúť, ma nenechali pokojným.

Som presvedčený, že od roku 1974, keď bol most otvorený ešte ako Most SNP, sa ich nik ani nedotkol. Žiadny ochranný náter, ani zabetónované prasknutých dielcov. Už z diaľky vidieť doslova zvetrané kusy betónového telesa, o ktorého kvalite si po dlhých 34 rokoch asi netreba robiť veľké ilúzie. Kusy hrdzavých armatúr ceria svoje hrdzavé zuby na nič netušiacich cestujúcich pod mostom.

Nový most má nešťastný názor. Už dávno nie je nový, má najmenej troch mladších bračekov. Je však svojím spôsobom unikátny. Snaží sa byť akýmsi protipólom k Hradu a k Dómu sv. Martina. Pylón svojím dodnes futuristickým tvarom ukončeným dnešným „UFOM“ asociuje neobmedzené možnosti pohybu, ktoré nám poskytuje moderná doba. Dnes už má konkurenta v podobe kontroverznej Aupark Tower, ktorá asi mohla byť skôr lokalizovaná do opačnej časti Auparku, kde dnes je celkom zbytočne umiestnený kruhový objazd.

Keď človek hľadí na rozpadajúce betónové predpolie „mosta storočia“ na strane Hradu, nemôže sa nezbaviť dojmu, či niekto nechce zlikvidovať takto riešený už „staro-Nový“ most. Hoci nielen dvaja Slováci majú tri názory, ale aj dvaja slovenskí architekti zvyčajne predstavia štyri architektonické názory, predsa len táto skutočne zaslúžilá „stavba 20.storočia“, navzdory divokej dobe 60. rokov, keď vznikla, by si zaslúžila viac úcty. V prípade hmotných objektov niet lepšieho spôsobu ju prejaviť, ako zabezpečiť primeranú údržbu. Na tú, žiaľ, náš najpozoruhodnejší bratislavský most stále bezúspešne čaká...

Ing. Miro Dolnák, Rača
LIST ČITATEĽA