Aké pripomienky predloží Petržalka mestu v súvislosti s centrálnou rozvojovou osou?

Zdroj: FB Petržalka

Miestny úrad v Petržalke zverejnil schválené stanovisko mestskej časti k urbanistickej štúdii Riešenie centrálnej rozvojovej osi Petržalky aj so zoznamom, ako hlasovali jednotliví poslanci. Kritiku sú vyslúžili tí, ktorí hlasovali proti. Oprávnene? Prečítajte si ich vysvetlenie.

„Komisia územného plánu, výstavby a dopravy Petržalky uvedené stanovisko stiahla zo svojho rokovania pre nízku odbornú úroveň,“ hovorí jej členka, petržalská poslankyňa a architektka Michala Kozáková. Vysvetľuje, že stanovisko neobsahuje odborné a relevantné pripomienky, ale vytvára v podstate novú štúdiu, čo je absurdné.
Jeden príklad: V stanovisku sa objavila požiadavka na 50 metrov široký koridor zelene od chorvátskeho ramena. „Sme radi za 50 metrov, ale ako môžeme súhlasiť s 50 metrami tam, kde máme podľa štúdie prof. Kováča 60 metrov?“ pýta sa Michala Kozáková.
„Ďalším dôvodom nepodporenia stanoviska je fakt, že presadzujeme Petržalku pre ďalšie generácie, vidíme tu priestor pre škôlky, školy, zdravotné zariadenia, komunitné centrá, telocvične, ihriská pre deti aj dospelých, viacúčelovú koncertnú sálu, ale aj nájomné bývanie a priestory na prácu – administratívne budovy, stacionáre, domovy dôchodcov. Prečo by mal byť domov seniorov maximálne jednopodlažný, ako žiada stanovisko? Prečo by mala byť škola maximálne dvojpodlažná? Prečo stanovisko redukuje výšku zástavby v niektorých miestach, sme sa nedozvedeli. Možno aj preto, lebo toto stanovisko bolo zaslané poslancom večer o 20:01 pred zastupiteľstvom.“
„Naše rozhodnutie sme spravili zodpovedne, v mene nás, obyvateľov a aj budúcich generácií,“ dodáva.

Petržalský starosta Ján Hrčka vo svojom stanovisku okrem iného žiada:
- Zachovanie väčšieho počtu nezastavateľných (zelených) plôch v návrhu a vytvorenie „Central parku“
dostatočne širokého severo-južného líniového parku.
- Novú zástavbu v riešenom území riešiť výhradne ako funkciu: Občianska vybavenosť (najmä zariadenia školstva, zdravotníctva, sociálnej starostlivosti, kultúry, verejného stravovania, služieb, obchodu, športu, telovýchovy a voľného času).
- Aby navrhované objekty v blízkosti existujúcej zástavby mali neprekročiteľnú výšku budov limitovanú do
výšky prvého obytného podlažia existujúcej susednej zástavby.
- Akceptovať zásadu, že za každé zabraté povrchové parkovacie miesto v návrhu zabezpečiť vytvorenie nového parkovacieho miesta a pri výpočte počtu nových parkovacích miest akceptovať platnú normu.
- Nevytvárať nové povrchové parkoviská na dnes zelených plochách.
Teraz už bude na hlavnom meste Bratislava, ako a ktoré pripomienky mestskej časti Petržalky v ďalšom procese zohľadní.

(lb)