Výber hlavného architekta nebol transparentný

Keď Bratislavské noviny začiatkom marca upozornili, že magistrát mení podmienky na výberové konanie na pozíciu hlavného architekta Bratislavy počas jeho trvania, nikto z kompetentných nereagoval. Pritom zmiernenie podmienok niekoľko dní po vyhlásení výberového konania by malo byť dôvodom na zrušenie celého procesu a vyhlásenie nového. Nestalo sa tak.

Ak by sa niečo podobné vyskytlo na celoštátnej úrovni, spustil by sa zrejme poriadny krik. Ako ďalej upozornil jeden zo záujemcov o pozíciu hlavného architekta, magistrát si transparentne a férovo nepočínal ani v ďalšom priebehu výberového konania. O prvom marcovom kole sa dozvedel len deň vopred, keďže bol v zahraničí, náhradný termín dostal na nasledujúci deň. O tom, že náhradný termín bol aj v apríli, ho však nikto z magistrátu neinformoval.

Tieň pochybností o transparentnosti a férovosti celého výberového konania vrhajú aj dvaja členovia výberovej komisie, ktorí boli priamo prepojení s kandidátkou, ktorá postúpila do druhého kola a ktorú komisia nakoniec odporučila primátorovi. Architektka Ingrid Konrádová totiž neúspešne kandidovala na mestskú poslankyňu za koalíciu Zmena zdola Demokratická únia Slovenska - Demokratická strana. Priamo podporovala kandidatúru Jána Budaja na primátora mesta a ten ju naopak predstavoval ako svoju kandidátku na hlavného architekta Bratislavy. Účasť poslanca Jána Budaja vo výberovej komisii vrhá tieň pochybností na celé výberové konanie. Navyše, ak členkou komisie bola ďalšia neúspešná Budajova kandidátka na mestskú poslankyňu - Elena Pätoprstá. Tá mala v komisii len poradný hlas, bola však v rovnakom konflikte záujmov ako jej volebný líder.

Je absolútne jedno, či Budaj alebo Pätoprstá nejakým spôsobom zvýhodnili Konrádovú alebo nie. Ak nechceli spochybniť jej kandidatúru, mali sa okamžite vzdať členstva vo výberovej komisii. Keďže tak neurobili, ostatní kandidáti sa môžu oprávnene cítiť znevýhodnení, pretože medzi členmi komisie nemali kamarátov.

Radoslav Števčík
SLOVO K VECI