V KIKA predávali nebezpečný výrobok

Inšpektori Slovenskej obchodnej inšpekcie sa pri kontrolách zameriavajú aj na bezpečnosť predávaných výrobkov. Tak, aby zodpovedali ustanoveniam zákona o ochrane spotrebiteľa a neohrozovali zdravie spotrebiteľa.

Dňa 10. marca 2009 boli inšpektori SOI v prevádzke KIKA Nábytok v Bratislave vzhľadom na podnet spotrebiteľa. Kontrola bola zameraná na výrobok pod názvom „Hojdacie kreslo LAZYPAP*111013-02, ktoré bolo z ratanu, hnedej farby. Z protokolu o skúške zo 17. apríla 2009, ktorú urobilo akreditované skúšobné laboratórium, vyplynulo, že vzorka nábytku nevyhovela v zmysle STN EN 1022. Pri skúške zadnej stability došlo k prevráteniu hojdacieho kresla na gumenej podlahe, aj na koberci. Výrobok v takomto vyhotovení nespĺňal požiadavky na bezpečnosť, predstavoval závažné riziko a považuje sa v zmysle ustanovenia zákona o ochrane spotrebiteľa za nebezpečný výrobok. Za ponuku a predaj výrobku, ktorý nie je bezpečným zodpovedá spoločnosť Kika Nábytok Slovensko, s.r.o., so sídlom na Galvaniho 11. Spoločnosti zaslali oznámenie o začatí správneho konania, tá sa v lehote stanovenej orgánom dozoru nevyjadrila a zistené protiprávne konanie žiadnym relevantným spôsobom nespochybnila.

Za porušenie povinností ustanovených zákonom má orgán dozoru povinnosť zodpovednému subjektu uložiť pokutu až do výšky 66 387,83 eura. Na základe zisteného stavu orgán dozoru dospel k záveru, že neboli splnené zákonom stanovené podmienky uvádzania a ponuky výrobku na trh.

Pri určovaní výšky pokuty, ktorá bola 1500 eur, SOI zobrala do úvahy charakter a závažnosť zisteného protiprávneho konania, spočívajúci v porušení zákonom chráneného práva spotrebiteľa uvádzať na trh, ponúkať a predávať len bezpečné výrobky. Pri určovaní výšky pokuty prihliadol aj na následky zisteného protiprávneho konania spočívajúce v možnom nebezpečenstvo ujmy na zdraví a majetku. SOI zohľadnila aj čas trvania protiprávneho stavu. Ten trval minimálne odo dňa odobratia vzorky výrobku na posúdenie jeho kvality a bezpečnosti 10. marca 2009, až do 22. mája 2009, keď bol spoločnosti doručený protokol o skúške nevyhovujúcej vzorky tohto výrobku.

Z hľadiska posudzovania miery zavinenia orgán dozoru pri určovaní výšky pokuty vzal do úvahy aj to, že predajca je povinný dodržiavať všetky zákonom stanovené podmienky uvádzania výrobkov na trh, za dodržiavanie ktorých zodpovedá objektívne, tzn. bez ohľadu na akékoľvek okolnosti spôsobili ich porušenie.

Marián Taller
(Spracované z právoplatných rozhodnutí Slovenskej obchodnej inšpekcie)