V oplotenom stojisku problém nie je

Na Slovensku ešte stále platí, že svoju neschopnosť zvalím na druhého. Vôbec som nepočula o tom, že sú nejaké nedorozumenia okolo poriadku a čistoty pri stojiskách odpadov. Toto svedčí o úplnej neznalosti problému, ak to vôbec problém je.

Skôr je problémom vyhadzovanie veľkorozmerného odpadu obyvateľmi Petržalky, a to majú informácie, že ho môžu odviezť do zberných dvorov.

Pracujem vo výbore samosprávy bytového domu ako zástupkyňa vlastníkov vyše 6 rokov. Náš dom je tiež v správe bytového družstva - tiež máme uzavreté kontajnerové stojisko. Môžem povedať, že v problematike sa viem orientovať a spolupráca s bytovým družstvom je na vysokej úrovni. A to riešime oveľa dôležitejšie veci okolo domu.

Neviem, odkiaľ čerpal pán A. K. z článku uvedené informácie, ale v prvom rade sa mal obrátiť na zástupcu samosprávy v dome. Obyvatelia domu, keď sa rozhodli, že si stojisko uzamknú, mali sa dohodnúť, kto z nich bude 3x týždenne otvárať stojisko.

U nás to problém nie je. A keďže od času, keď sme začali stojisko zamykať, sa znížilo množstvo odpadu - dovtedy doň hádzali odpad obyvatelia vedľajšieho domu - dali sme si žiadosť na OLO o zníženie počtu kontajnerov a počtu dní v týždni na odvoz odpadu.

Je to problém ľudí, nie správcu. Načo majú v dome zástupcov vlastníkov? Neviem si predstaviť, že by správca chodil otvárať kontajnerové stojisko.

A že bytové družstvo im konečne oplotilo stojisko? Veď museli mať schôdzu samosprávy v dome, na ktorej si odsúhlasili oplotenie a aj dodávateľa. Družstvo im sprostredkovalo cenové ponuky od dodávateľov. Každý dom má určeného správcu na bytovom družstve, ktorému môže každý majiteľ bytu volať a informovať sa o veciach týkajúcich sa domu i bytu.

Ak by v dome fungoval výbor samosprávy tak, ako má, nevznikali by nedorozumenia. Je to len o informovanosti a o práci zástupcov vlastníkov.

Zuzana Sýkorová, Petržalka
AD: OKREM REGÚL TREBA AJ ÚSTRETOVOSŤ (BN 4/2008)