Petržalskí poslanci odmietli nafukovaciu športovú halu podobnú tej na Draždiaku. Prečo?

Miestny úrad v bratslavskej Petržalke chcel požiadať o externé financie na výstavbu najväčšej multifunkčnej športovej haly, hoci nafukovacej, v Petržalke, v areáli ZŠ Dudova. Poslanci túto ambíciu stopli.

V gescii Športových zariadení Petržalky sa mestská časť mohla uchádzať o necelý milión eur z balíka Fondu na podporu športu (spoluúčasť MČ mala byť 518-tisíc eur). Nie je isté, či by peniaze aj získala, ani sa však o to nepokúsi. Poslanci totiž návrh na schválenie spolufinancovania nepodporili napriek tomu, že v Petržalke je stále zúfalý nedostatok športovísk s celoročnou prevádzkou.

„Keby sme zdvojnásobili športovú infraštruktúru, ktorú dnes máme, ešte stále bude vyťažená,“ uviedol na zastupiteľstve starosta Ján Hrčka s tým, že mestská časť okrem novej haly na Pankúchovej nemá športovisko, kde sa dá oficiálne hrať futsal, florbal, volejbal, basketbal... Naproti tomu má na svojich pozemkoch dostatok tenisových kurtov. „V Petržalke máme približne 45 tenisových kurtov, 30 (34-starosta online, pozn.red.) je umiestnených v areáloch mestskej časti, z nich 18 je prekrytých – minimálne dva celoročne, ostatné sezónne.” Práve na štyri z nich pri ZŠ Dudova úrad navrhoval nafukovačku umiestniť, s tým, žeby sa pre ne v areáli hľadalo iné miesto.
Poslankyňa Gabriela Fullová upozornila, že by šlo už o druhú nafukovačku v areáli, prekryté sú tam už dva tenisové kurty. Zaujímala sa o parkovanie, následne vyslovila súkromný názor, že kurty netreba presúvať, môžeme si dovoliť o ne prísť. „Dvakrát, ak nie štyrikrát denne chodím okolo týchto kurtov a nie sú ani plné detí, ani plné športovcov…(V čase našej návštevy v stredu 26. marca o 12h boli plne obsadené ôsmimi hráčmi, pozn.red.) Mať osem kurtov v rámci jedného priestoru, nie je nevyhnutné, keď tam môžu byť aj iné športy.“ Skonštatovala, žeby bola radšej, keby namiesto toho zostal zelený priestor pre deti. Existujúce multifunkčné ihrisko je podľa tabule prístupné pre deti školy cez týždeň od 8h do 16h. Potom, od 16h do 20h (cez víkend od 8h do 20h) si ho za 7-10 eur na hodinu môže objednať verejnosť.

Poslankyňa Tatiana Kratochvílová sa vyjadrila, že občania mali dostať slovo prví. „Komu a v akom režime budú nové športoviská slúžiť? Nemáme koncepciu športu. Nemyslím, si, že je správne rušiť kluby, ktoré tu fungujú desaťročia,“ uviedla, načo starosta reagoval, že tenisových kurtov máme dosť, ale ostatné športy strádajú.

​Úrad navrhol umiestniť halu na štyroch tenisových kurtoch za ZŠ Dudova pri lesíku.

Podľa poslanca Pavla Peceňa máme v Petržalke iné haly, napríklad Gercenova, ktoré sme mohli zrekonštruovať. Športové haly na Znievskej, Gercenovej a Wolkrovej sú však v dlhodobom prenájme, niektoré končia v apríli 2026. Rekonštrukcia je reálna až potom, keď bude hala odovzdaná, reagoval starosta. Dodal, že aktuálne vie mestská časť rekonštruovať len telocvične.

Volí skôr funkciu ako výzor

Jeden z návrhov starostu bol aj umiestniť štyri kurty v bežeckom ovále, ktorý by sa zväčšil. Na to reagoval poslanec Marek Tydor, že sa deti v družine nebudú mať kde hrať. Onedlho na to vystúpil s obhajobou tenistov obyvateľ blízkeho Hájparku, ktorý okrem iného ukázal aj projekt tenisového klubu, ktorý by tenisovými kurtami a ihriskami vyplnil celý školský areál veľmi podobne, ako je tomu dnes na ZŠ Prokofievova.

Nafukovačky navyše podľa neho nie sú štandardné riešenie. „Provizórny objekt z kontajnerov,“ nazval ho bývalý poslanec Matúš Repka. „Hala Pankúchova, ktorá je o tretinu menšia, stojí 4-5-krát toľko. „Za cenu jednej Pankúchovej (3,7 milióna eur) vieme postaviť niekoľko takýchto športovísk. My dnes totiž nie sme v stave, že sa môžeme baviť o tom, či máme mať pekné športoviská, keď niektoré športy športoviská vôbec nemajú,“ reagoval starosta s tým, že mnohé kluby by boli vďačné aj za túto nafukovačku. Ak si má vybrať, volí preto skôr funkciu ako výzor.(in)
foto: in, Matúš Husár

Prečo poslanci odmietli „nafukovačku“?

Z 26 prezentovaných poslancov podporili návrh siedmi z klubu SASKA PRE Petržalku a dvaja nezaradení. Zdržala sa jedna nezaradená poslankyňa s ôsmimi z klubu Team Bratislava a Progresívne Slovensko a proti bolo osem poslancov z rovnakého klubu. Pavol Škápik, predseda poslaneckého klubu Team Vallo, na zastupiteľstve síce nebol prítomný, za ich klub nám však poskytol odpovede na otázky.

Váš klub podporil opravu telocvične na Holíčskej, opravu bazéna na ZŠ Turnianska, ale jeho členovia boli proti alebo sa zdržali pri hlasovaní k podaniu žiadosti o poskytnutie príspevku z Fondu na podporu športu na projekt nafukovacej haly v areáli ZŠ Dudova. Prečo?
Nemohli sme bez jasných informácií podporiť zapojenie sa ŠZP (Športové zariadenia Petržalky, pozn. red.) do výzvy na výstavbu ďalšej športovej haly, a to z viacerých dôvodov:
Na tomto mieste už desiatky rokov funguje Tenisový klub Petržalka (TKP) s úspechmi presahujúcimi hranice Slovenska.
n Ponúknutá alternatívna lokalita pre TKP nebola vyhovujúca, čo nám oznámili nielen oni, ale aj starosta. Týmto by schválenie mohlo ohroziť samotnú existenciu Tenisového klubu Petržalka, keďže mu nebol ponúknutý žiadny adekvátny priestor.

- Toto v žiadnom prípade nepovažujeme za podporu športu, kedy faktickým zrušením jedného fungujúceho a úspešného klubu a športoviska ho nahradíme iným.
- Mestská časť nám neposkytla dostatočné informácie o projekte a pritom len prípadná finančná spoluúčasť by predstavovala 500-tisíc €.
- Už teraz máme v Petržalke tri športové haly (Znievska, Gercenova, Wolkrova), ktoré čakajú na rekonštrukciu.
- A na záver uvedieme, že stále nemáme od mestskej časti sľubovanú koncepciu športu s jasnou stratégiou a plánmi.
Myslíme si, že prvoradé by malo byť investovať do opravy existujúcich športovísk, a aby sme nezasiahli negatívne do už fungujúcej športovej komunity.

Prečo členovia vášho klubu podporili návrh stiahnuť tento bod hneď na začiatku z programu zastupiteľstva, teda bez akejkoľvek diskusie?

Ako sme uviedli aj vyššie, tak myslíme si, že diskusia má prebiehať skôr a za účasti všetkých relevantných aktérov a s dostupnými všetkými informáciami. Takéto diskusie nemajú prebiehať online na zastupiteľstve, lebo potom to často nie je odborná diskusia, ale len hra pred kamerami. Kvalitná, odborná a včasná diskusia vie eliminovať všetky ohrozenia projektu a aj oboznámiť všetkých aktérov o zmenách. Ako príklad ako sa to nerobí je, že s predmetným tenisovým klubom diskutovalo vedenie mestskej časti len tri dni pred zastupiteľstvom.

Prečo sa členovia vášho klubu rozhodli žiadosť o príspevok odmietnuť hneď, teda ani oň nepožiadať, hoci projekt sa dal odmietnuť aj po schválení prostriedkov z Fondu na podporu športu?

Myslíme si, že základ by mal byť plán - koncepcia rozvoja športu v Petržalke. Koncepcia, ktorá by pre jednotlivé lokality definovala rôzne športy aj so zachovaním a podporou existujúcich športových klubov - komunít. My ako mestská časť máme aj v tomto práve myslieť na verejný záujem a v tomto duchu komunitám pomáhať, dopĺňať ich s cieľom byť ich partner a nie súper - konkurent. Mnohé petržalské športové kluby vykonávajú skvelú činnosť v rámci voľnočasových aktivít našich detí, mládeže a seniorov, za čo im treba poďakovať a pomáhať im.

(in)