Súd vyhlásil petržalské voľby za neplatné

Plénum Ústavného súdu SR vyhlásilo voľby starostu bratislavskej mestskej časti Petržalka z 13. mája 2006 za neplatné. Iinformoval o tom poradca súdu pre styk s médiami Štefan Németh s tým, že nález súd zverejní po jeho doručení účastníkom konania.

Podľa dostupných informácií ústavný súd vyhovel štyrom návrhom neúspešných kandidátov na funkciu starostu a niektorých politických strán, za ktoré v týchto voľbách kandidovali.

Rozhodnutie súdu vítajú neúspešní kandidáti aj zastupujúca starostka Petržalky Viera Kimerlingová. Peter Matúška, ktorý získal v neplatných voľbách najviac hlasov, považuje súdne rozhodnutie za nesprávne a svojho práva na starostovskú stoličku sa chce ďalej domáhať na Európskom súde pre ľudského práva v Štrasburgu.

Ako uviedol petržalský tlačový tajomník Marek Papajčík, mestská časť bude rozhodnutie ústavného súdu rešpektovať. Pokiaľ bude rozhodnuté, že platí doterajší stav, potom Viera Kimerlingová bude viesť Petržalku do komunálnych volieb, ktoré budú 2. decembra. Ako dodal M. Papajčík, vicestarostka Kimerlingová rozhodnutie o neplatnosti volieb víta, podľa nej zvíťazil zdravý rozum a slušnosť nad populizmom a porušovaním zákonov.

Neúspešný kandidát na petržalského starostu Milan Ftáčnik považuje rozhodnutie súdu za úspech a dôležitý precedens pred nadchádzajúcimi komunálnymi voľbami. Ako uviedol, je veľmi rád, že volebný podvod pomenovala inštitúcia, ktorej verdikt je nespochybniteľný. Podľa neho je to jasný signál pre budúcich kandidátov, ktorí by chceli vo voľbách zvíťaziť nekalým spôsobom, že podvody sa nevyplácajú. „Pán Matúška nám ukázal, ako by to na Slovensku nemalo vyzerať,“ skonštatoval Ftáčnik.

Peter Matúška si o rozhodnutí súdu myslí, že je nesprávne, pripravuje preto podanie na Európsky súd pre ľudské práva v Štrasburgu. Pre agentúru SITA zopakoval tvrdenie, že jeden zo sudcov ústavného súdu, ktorí rozhodovali o petržalských voľbách, bol zaujatý. O tejto jeho námietke už súd rozhodoval skôr a nevyhovel mu. Matúška si tiež myslí, že ústne výpovede svedkov, na základe ktorých súd rozhodol o neplatnosti volieb, sú ako dôkazový materiál nedostačujúce. Podanie na Európsky súd pre ľudského práva už v spolupráci s právnikmi začal pripravovať, hotové by malo byť do mesiaca.