Prenájom parkoviska môže byť sporný

Záujem o odkúpenie pozemku na Komenského námestí, na ktorom je platené parkovisko, odhalil nejasnosti o tom, kto námestie vlastne spravuje - magistrát alebo Staré Mesto. Oba úrady tvrdia, že ten druhý.

Staromestský úrad prostredníctvom hovorkyne Aleny Kopřivovej hovorí, že celá plocha medzi ulicami Jesenského a Gorkého sa člení na tri časti. Staré Mesto má podľa protokolu odovzdané do správy dve parcely. Ide o komunikáciu a o úzky pás za divadlom, na ktorom je niekoľko kríkov. Hlavné mesto je podľa nej vlastníkom a správcom parcely, na ktorej je v súčasnosti platené parkovisko a ktoré má plochu približne 1000 štvorcových metrov.

Z magistrátu hlavného mesta nám potvrdili, že mesto síce pozemok na Komenského námestí vlastní, ale spravuje ho mestská časť a tá ho aj prenajíma. Staré Mesto ale tvrdí, že protokol, ktorým by mu magistrát správcovstvo zveril, nemá.

Na parkovisku podniká súkromná spoločnosť S.R.M. Building, ktorá uzatvorila so staromestským podnikom verejno-prospešných služieb VEPOS nájomnú zmluvu na prevádzkovanie parkoviska. Zmluva bola podpísaná 24. 11. 2004 a platí od 1. 1. 2005 do 31. 12. 2015. Je teda uzatvorená na 10 rokov. Nájom vraj nemuselo schvaľovať vtedajšie miestne zastupiteľstvo a celá záležitosť bola v kompetencii vtedajšieho starostu Petra Čiernika. Pod textom zmluvy je podpísaný zástupca S.R.M. Building, riaditeľ VEPOS-u a vtedajší starosta P. Čiernik, ktorý s nájmom súhlasil.

Na základe akých podkladov bola zmluva podpísaná, je záhadou. Podľa stanoviska zo staromestského úradu je možné, že k omylu došlo vďaka chybným údajom v katastri. Na viacerých listoch vlastníctva je totiž mestská časť Staré Mesto uvádzaná ako správca majetku mesta, čo však nie je pravda.

„Nemohli sme sa ním stať, keďže nám magistrát nezveril majetok do správy protokolárne. A tak ani VEPOS nemohol prenajať pozemok, ktorý mestská časť nemá v správcovstve,“ uvádza sa v stanovisku Starého Mesta. Podnik VEPOS pri uzatváraní zmluvy vychádzal s najväčšou pravdepodobnosťou z chybných katastrálnych údajov. Miestny úrad na tento nedostatok upozornil kataster, chybu však neopravil. Je možné, že podobné kompetenčné a administratívne nedostatky sa opakujú aj inde, napríklad aj na Michalskej ulici, tvrdí staromestský úrad.